1-234/2024

92RS0002-01-2024-000545-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ротновой М.Б. (по назначению) 

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ФИО6, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей: 

<

адрес> не военнообязанной, ранее не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, после рождения третьего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от 25.07.2016 Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее по тексту – ГУ - УПФР в г. Севастополе) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала. 

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022 № 236-ФЗ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником – ГУ УПФР в г. Севастополе с 01.01.2023.

25.07.2016 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. 

В период с 01.06.2017 по 27.07.2017 у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПФР в г. Севастополе в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Не позднее 27.07.2017, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – КПК «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «

<

данные изъяты>», и получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. А в дальнейшем, после получения права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, на расчетный счёт КПК «

<

данные изъяты>» должна поступить сумма в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Не позднее 15.06.2017 ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что строить индивидуальный жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий в виде строительства индивидуального жилого дома, по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», выдала нотариально удостоверенную доверенность зарегистрированную в реестре за № от 15.06.2017 на имя незнакомых ей ФИО4 и ФИО5, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес> или 

<

адрес>, для строительства жилого дома.

После чего, не позднее 20.06.2017, неустановленное лицо подыскало земельный участок по адресу: РФ, 

<

адрес>, и оформило на имя ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка. 

На земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 20.06.2017 по 30.10.2023 отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, подведения коммуникаций.

Не позднее 27.06.2017, неустановленным лицом из 

<

адрес> получено разрешение на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

После приобретения указанного земельного участка ФИО1, в период с 27.06.2017 по 27.07.2017, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», находясь в офисе КПК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО1 в члены КПК «

<

данные изъяты>».

Не позднее 27.07.2017, ФИО1, находясь в указанном офисе КПК «

<

данные изъяты>» согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от 03.07.2017; договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2017; разрешение на строительство № № от 27.06.2017; платежное поручение № от 03.07.2017 с указанием расчетного счёта №, на который были переведены денежные средства по договору займа № от 03.07.2017 в сумме 393 000 рублей 00 копеек. 

При этом 04.07.2017, указанные денежные средства в сумме 393 000 рублей 00 копеек, поступившие с расчетного счета КПК «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ФИО1, были обналичены ФИО1 в полном объеме и возращены в наличной форме лицу, представляющему интересы КПК «

<

данные изъяты>», по предварительной договоренности.

27.07.2017 ФИО1, находясь в помещении Отделения ПФ России в Гагаринском районе г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу № от 03.07.2017, заключенному с КПК «

<

данные изъяты>», предоставленному на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 393 000 рублей 00 копеек, а также уплаты процентов за пользование займом, общей суммой 453 026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского (семейного) капитала предоставила сотруднику Отделения ПФ России в Гагаринском районе г. Севастополя.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 453 026 рублей 00 копеек, заведомо зная, что полученными от КПК «

<

данные изъяты>» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт № и принадлежащими ГУ – УПФР в г. Севастополе, распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий, то есть ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполнила все действия, направленные на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала.

06.09.2017 в ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 06.09.2017 из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «

<

данные изъяты>», открытого в 

<

адрес> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором № от 03.07.2017. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>», выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в сумме 453 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица из числа сотрудников КПК «

<

данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала в полном объеме, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 233-237, 247-252), что, в связи с рождением третьего второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее возникло право на получение государственной меры поддержки, а именно материнского капитала в общем размере денежных средств 453 026 рублей 00 копеек. Она обратилась в КПК «

<

данные изъяты>», где обещали помочь подготовить документы, приобрести земельный участок, что будет основанием для выплаты денежных средств. Она думала, что такая деятельность является законной. Она выдала доверенность на лиц, которых ей указали. После подготовки она подписала документы, которые передала работнику КПК «

<

данные изъяты>» ФИО15. После этого на ее расчётный счёт, открытый в АО «РОССИЯ», поступили денежные средства по договору займа с КПК «

<

данные изъяты>» в размере 393 000 рублей, которые она должна была снять со счета и передать ФИО16, что и сделала на следующий день, получив от последней документы на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 600+/-9 кв.м.,, какие-либо строительные работы, в том числе по строительству жилого дома, не производила. Денежные средства от КПК «

<

данные изъяты>» она не получала.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 пояснил, что информация собиралась профильным отделом добавить больше ничего не может. Насколько ему известно были совершены действия с целью обналичивания суммы материнского капитала, потом обнаружены поддельные документы которые подавались в фонд пенсионного и социального страхования. 

Также поддержал свои показания данные на предварительном следствии 07.02.2024 (т. 1 л.д. 69-75) из которых следует, 27.07.2017 ФИО1 подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» ИНН №, на строительство жилья. Согласно договору займа № от 03.07.2017, КПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 предоставлен займ в сумме 393 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600+/-9 кв.м., распложенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. К заявлению, ФИО1 предоставлено платежное поручение № от 03.07.2017, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «

<

данные изъяты>» на счёт ФИО1 по договору займа в размере 393 000 рублей; выписка по банковскому счету от 03.07.2017; выписка из ЕГРН на земельный участок; разрешение на строительство от 27.06.2017 № №, обязательство, согласно которому ФИО1 обязалась построить жилой дом на указанном земельном участке. Далее, после получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, принято решение № от 25.08.2017 об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 453 026 рублей 00 копеек. В дальнейшем, а именно 06.09.2017 на счёт КПК «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала по договору займа № от 03.07.2017, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, в случае если ФИО1 допустила нецелевое использование денежных средств материнского (семейного) капитала, то государству причинен ущерб в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю на сумму 453 026 рублей 00 копеек. 

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2023 (т.1 л.д.52-54), согласно которому произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. Земельный участок ограждений по периметру не имеет, на котором также отсутствуют здания и сооружения. На всей площади участка растут деревья, кустарники и иная растительность, отсутствуют тропы и подъездные дороги, а также признаки проведения строительных и каких-либо иных работ. Кроме этого, отсутствуют коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также какая-либо дорожная инфраструктура поблизости.

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2024 (т.1 л.д.114-118), согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, где ранее по указанному адресу располагался офис КПК «

<

данные изъяты>».

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2024 (т.1 л.д.119-123), согласно которому произведен осмотр помещения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокол обыска (выемки) от 13.02.2024 (т.1 л.д.90-95), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъято: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющее собой сшив документов.

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 (т.1 л.д.96-99), согласно которому произведен осмотр документов, изъятых 13.02.2024 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, а именно: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, представляющее собой сшив документов.

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 124-129), согласно которому произведен осмотр оптического СD-R диска с идентификационным номером вокруг посадочного кольца «LH3176 CE23012854 D3». Осмотром установлено, что в графе файла № обнаружена запись о том, что 25.06.2017 со счета № КПК «

<

данные изъяты>» на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 направлена сумма в размере 50 рублей с назначением платежа: «Возврат паевого взноса при выходе из Кооператива НДС не облагается.»; в графе файла № имеется запись о том, что 06.09.2017 со счета № УФК по г. Севастополю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю) на расчетный счет № КПК «

<

данные изъяты> направлена сумма в размере 453 026 рублей с назначением платежа: «(№ л/с №) Пособие за счет средств МСК ФИО1 в счет погаш. задолж. по кредиту заемщик средств ФИО1 по дог. N № от 03.07.2017»;

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1; СD-R диск с идентификационным номером вокруг посадочного кольца «LH3176 CE23012854 D3». (т. 1 л.д. 100, 101, 129, 130)

Протокол явки с повинной от 29.01.2024 (т.1 л.д.56-58), согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о получении материнского капитала посредством подачи заведомо ложных сведений в отделение ПФР, в размере 453 026 рублей. 

Ответ на запрос от 07.02.2024 № (т.1 л.д.132-208), согласно которому по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала органами Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю были направлены средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» 03.07.2017 на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 453 026,00 руб. перечислены по платежному поручению от 06.09.2017 № на счет КПК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в счет погашения займа на строительство жилья по договору займа от 03.07.2017 №.

Копия доверенности № от 15.06.2017 (т.1 л.д.216), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдала доверенность на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретение на ее имя по своему усмотрению земельного участка на территории 

<

адрес>, для строительства жилья.

Выписка из лицевого счета № с 20.06.2017 по 07.02.2017 АО «АБ РОССИЯ» (т.1 л.д.220-222), согласно которой 03.07.2017 на расчётный счет №, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 393 000 рублей по договору займа № от 03.07.2017, отправитель: «

<

данные изъяты>». 04.07.2017 выдача денежных средств в размере – 389 000 рублей, удержание комиссии за выдачу денежных средств – 3 890 рублей. 25.06.2018 – зачисление денежных средств в размере 50 рублей возврат паевого взноса при выходе из Кооператива.

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения приговора по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе, показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами, которые создают единую картину преступления, поэтому суд их кладет в основу обвинения. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, порядок привлечения ФИО1 к ответственности, в том числе право на защиту, не нарушены.

Показания ФИО1 в части отсутствия у нее материального, то есть корыстного, интереса при совершении действий по обналичиванию средств материнского семейного капитала, суд с учетом последовательности ее действий, как до совершения, так и после преступления, оценивает критично, считает не достоверными и не учитывает при вынесении приговора. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при обстоятельствах описанных выше в составе группы лиц по предварительному сговору мошенническим путем, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных законом, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения. Преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует согласованность действий ее участников, каждый из которых выполнял свою роль, без которой и без предварительной согласованности действий участников преступление не было бы доведено до конца. Материальный ущерб, причиненный преступлением, является крупным, так как его сумма превышает 250 000 рублей. При совершении преступления ФИО1 действовала умышленно, противоправность содеянного была для нее очевидной.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исключает из обвинения ФИО1 сведения и признак преступления в виде хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, так как данные действия в обвинении не конкретизированы и представленными доказательствами не подтверждаются. При этом право на получение средств материнского капитала установлено Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, являющейся гражданкой России, характеризующейся удовлетворительно, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных соучастников преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимой.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на возможность ее исправления и на условия жизни его семьи, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования прокурора Гагаринского района города Севастополя действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в счет не возмещения материального ущерба обоснованы, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю – 453 026 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальную несостоятельность подсудимой, активное способствование расследованию преступления, процессуальные издержки следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю в счет возмещения материального ущерба 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей. 

Вещественные доказательства: - дело № – оставить по принадлежности отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ; СD-R диск – оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло