Дело № 12-70/2021

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Архангельск 

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он о вынесенном в отношении него постановлении от 08 октября 2020 года не знал, нарушений не допускал, транспортное средство было передано им в автомобильный салон по программе трейд-ин, штраф получен другим лицом в Омской области, и на момент совершения правонарушения автомобиль ему не принадлежал. Указал, что о данных обстоятельствах сообщил мировому судье, дал письменные пояснения и приложил подтверждающие документы.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Туркан Е.Н. от 08 октября 2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31 октября 2020 года и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, доказательств обратному в материалах дела не имеется, не представлено таковых и суду. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется. 

Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Туркан Е.Н. по делу об административном правонарушении от 08 октября 2020 года № о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО1 09 октября 2020 года заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им в качестве своего места жительства при регистрации транспортного средства: 

<

адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта в сети Интернет ФГУП «Почта России», почтовое отправление 12 октября 2020 года поступило в отделение связи по месту жительства ФИО1, где состоялась неудачная попытка его вручения адресату, 20 октября 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю с указанием причины возврата «за истечением срока хранения».

Доказательств тому, что ФИО1 во исполнение своей обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращался в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений регистрационных данных при смене своего места жительства, материалы дела не содержат.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления ФИО1, который, не получив почтового отправления, и не приняв необходимых мер к его получению распорядился своими процессуальными правами, в том числе, и правом на обжалование указанного постановления, по собственному усмотрению.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Туркан Е.Н. по делу об административном правонарушении от 08 октября 2020 года № вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, закрепляющей, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент выявления административного правонарушения 08 октября 2020 года транспортное средство ему не принадлежало, так как была передано им в автомобильный салон по программе трейд-ин, и им управляло иное лицо, во внимание приняты быть не могут, поскольку доказательств, их подтверждающих, материалы дела не содержат и ФИО1 суду не представлены. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения, на своем личном участии не настаивавшего. Согласно представленным сведениям, 15 марта 2021 года от ФИО1 мировому судье поступило лишь заявление о рассмотрении дела № 5-154/2021 без его участия (вх. № 2725), приложение к заявлению отсутствовало.

Таким образом, мировой судья на основании представленных доказательств пришел к верному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2021 года по делу № оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Я. Белая