Дело № 2-159/19г

УИД 26 RS0027-01-2019-000204-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

28 мая 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № в лице представителя ФИО2 на основании доверенности №/Ч1567 от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, в котором истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35420,91 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 23428,68 руб., задолженности по просроченным процентам 3363,98 руб., неустойки 8628,25. руб.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1262,63 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58000,00 рублей 00 копеек под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35420,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, однако в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объёме, против их удовлетворения не возражала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58000,00 рублей 00 копеек под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале № кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после:

-оформления Графика платежей;

-заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

Представителем истца представлен расчёт задолженности согласно которому, на 21.098.2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 35420,91 руб., в том числе: задолженность основному долгу 23 428,68 руб.; просроченные проценты за кредит 3363,98 руб.; задолженность по неустойке 8628,25 руб.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимы принять указанный расчёт задолженности.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Сбербанк России».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученного кредита и процентов по нему в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

Суд приходит к выводу, что в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не перечисляла платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ПАО «Сбербанк России», в связи с чем требования истца по расторжению кредитного договора являются обоснованными. 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены ответчиком ФИО1 без ответа и удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств является существенным нарушением условий договора.

Кроме признания исковых требований ответчиком вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями - кредитного договора, графиком платежей к договору, копией лицевого счёта заёмщика, расчётом задолженности, а так же требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1262,63 рубля, подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35420,91 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 23428,68 руб., задолженности по просроченным процентам 3363,98 руб., неустойки 8628,25. руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1262,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Д.А. Смыкалов