Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АО 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о запрете совершения действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 АО 

<

адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о запрете совершения действий, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации). Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ своими противоправными умышленными действиями создал условия для незаконного пребывания 5 иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем фиктивной постановки на учет с указанием их мест пребывания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Своими действиями ответчик ФИО3 создал неконтролируемое пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, получив за свои действия денежное вознаграждение. Неоднократность и системность совершения ФИО3 противоправных действий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, а именно, приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на данные доводы ФИО2 АО 

<

адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, просит запретить совершать ФИО3 действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используемого в качестве места массовой регистрации.

ФИО2 АО 

<

адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 АО 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о запрете совершения действий, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, удовлетворить.

Запретить совершать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используемого в качестве места массовой регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья/подпись/ Е.А. Мамаева

Копия верна

Судья Е.А. Мамаева