ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 11 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего ордер № 1058 от 13.03.2017 и удостоверение № 250,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО-1, представившей удостоверение № 274 и ордер № 013937 от 13.03.2017,

при секретарях Морозовой А.А., Сазоновой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 4 (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ФИО2 возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Представитель потерпевшего поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО2 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместила и загладила в полном объеме, примирилась с ним. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив сведения о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего, подсудимая с потерпевшим примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-345/2017 (иные данные) в отношении ФИО2, родившейся (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск, расписка потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО-2 – оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко