Дело №12-136/2019 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 08 ноября 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 25.09.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что 03.08.2019 около 13:20, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 два удара зонтом по голове, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 25.09.2019. Обращает внимание суда на то, что мировой судья не известил ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО4, которая приходится ей двоюродной сестрой, оговорила ее из зависти, правонарушения она не совершала, побои ФИО4 причинило иное лицо.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, пояснила, что она ее оклеветала

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ФИО5, а также потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 около 13:20 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 два удара зонтом по голове, чем в результате таких насильственных действий причинила ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: выпиской из КУСП №4339 от 03.08.2019 (л.д.3); объяснением потерпевшей ФИО4 от 03.08.2019, согласно которому она находилась у своего знакомого Александра в гостях по адресу: 

<

адрес>. Когда она выходила из квартиры, к ней подошла девушка Александра – ФИО1 и ударила ее два раза зонтом по голове (л.д.5); протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2019, с которым ФИО1 была не согласна (л.д.9); объяснением ФИО1 от 03.08.2019, согласно которому она пришла к своему знакомому Александру, стучалась в дверь, но он ей не открыл. Она поняла, что он не один, и продолжала стучать в дверь. В подъезде она находилась около получаса, продолжала стучаться в дверь. Затем Александр открыл дверь, и из квартиры вышла ее двоюродная сестра ФИО4, которая вышла на улицу. После чего она поговорила с Александром и тоже ушла. ФИО4 она не била, она ее оговаривает (л.д.10).

Объективных данных, ставящих под сомнение полученные доказательства, в деле не содержится, доказательства получены с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения его по существу.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, которые даны непосредственно после произошедшего, являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ФИО4 она не ударяла, судом во внимание не принимается, расценивается судьей как способ избежать административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья не известил ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела 25.09.2019 направлено ФИО1 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> а также по месту регистрации по адресу: ул. 

<

адрес>, почтовые отправления возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что мировым судьей меры по извещению ФИО1 были приняты и созданы все необходимые условия для реализации ею своих прав, однако, последняя не воспользовалась своим правом, поэтому мировой судья правомерно посчитал, что исполнило свою обязанность по ее извещению и рассмотрела дело в ее отсутствие.

Иных доводов, ставящих под сомнение состоявшееся по делу постановление, жалоба не содержит.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших ФИО4 физическую боль, был установлен, и она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков