Дело № 1-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 марта 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

потерпевшей ЛЕВ,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и тайно, похитила со стола в вышеуказанном кафе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, картой памяти марки «

<

данные изъяты>» объемом 8GB, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, аккумуляторной батареей марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, стразами в количестве 6 шт. на задней панели, материальной ценности не представляющими, а всего имущества, принадлежащего ЛЕВ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ЛЕВ обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. В заявлении указано, что материальный ущерб ей полностью возмещен, материальных и иных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая принесла свои извинения, которые ею приняты, и они примирились.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию исходя из всех данных личности подсудимой. 

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не судима, 

<

данные изъяты>, возместила в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извилась перед потерпевшей, они примирились.

Факты того, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была осуждена, отбыла наказание в ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении нее составлялись протоколы об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, не могут служить безусловным основанием для отказа в заявленном ходатайстве, поскольку ФИО1 юридически не судима, сведений о привлечении ее по указанным протоколам к административной ответственности в деле не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также ФИО1 вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова