Дело № 2а-1061/18 г. Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.09.2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, адрес peгистрации: 

<

адрес>, временное ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Доводы административного иска мотивированы тем, что 07.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 заведено сводное исполнительное производство №-№, в состав которого входит 167 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 822 500 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течении 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.

Административному ответчику ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об объединении дел в одно производство.

Однако административный ответчик на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил.

Таким образом, есть основания полагать, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения не явившихся сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 822 500 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Частью 4 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, учитывая, что установление для ответчика ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, требования административного иска суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

адрес>, адрес peгистрации: 

<

адрес>, временное ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова