ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-946/2017

город Мегион

30 ноября 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., с участием защитника Колесника В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А, (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин. по 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гр-н Таджикистана ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию 30 апреля 2017г. и уклонился от выезда за пределы РФ по истечению установленного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Защитник Колесник В.В. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что ФИО1 не уклонялся от выезда из РФ, воспользовался правом на судебное обжалование решений миграционной службы ХМАО-Югры от 25 мая 2017 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и сокращении срока пребывания, а также обращался в органы миграционного контроля с заявлением о восстановлении патента.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и его защитника судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении миграционного законодательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2017 г., из которого усматриваются вышеописанные события;

протоколом о доставлении, задержании и личном досмотре, согласно которых ФИО1 задержан 28 ноября 2017 года в 11 часов 40 минут;

рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону от 28.11.2017 г. по факту выявления иностранного гражданина, уклонившегося от выезда из Российской Федерации;

письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 29.11.2017 г., из которых следует, что он является гражданином республики Таджикистан, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, прибыл на территорию РФ 30.04.2017 г., 02.05.2017г. встал на миграционный учет по 

<

адрес> со сроком пребывания до 28 июня 2017г. 25.05.2017г. было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ и сокращении срока пребывания до 13.06.2017г., указанное решение им обжаловано, по совету адвоката территорию РФ не покидал;

справками на физическое лицо в отношении ФИО1;

копиями паспорта и миграционной карты на имя ФИО1, где 09 июня 2017 года должностным лицом ОВМ УМВД России по г. Сургуту проставлена отметка о сокращении срока пребывания и обязанность выезда из РФ в срок до 13 июня 2017 года.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания ФИО1 в Российской Федерации сокращен, он обязан выехать из РФ 13 июня 2017 года, однако до настоящего времени не выехал, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доводы защитника о невозможности выезда ФИО1 в виду судебного обжалования принятых миграционной службой решений, являются не состоятельными. Проживание лица, участвующего в судебном производстве за пределами местонахождения судебного органа не препятствует осуществлению этим лицом процессуальных прав и обязанностей по средствам почтовой, электронной почты, через представителя.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Дата составления протокола о доставлении «26 ноября 2017 года» является явной опиской.

При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, а также тот факт, что ФИО1 находится на территории РФ незаконно, в связи с чем полагает справедливым назначить минимальный штраф с принудительным выдворением за пределы РФ поместив его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного административного выдворения за пределы РФ Нурматова Ашрафа содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.

. Судья И.Ф. Полякова

Постановление вступило в законную силу "____"____________ 20___г. 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71 873 000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880486170010009757 – штраф 

Срок оплаты штрафа – 60 дней