Дело № 2 - 3847/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Телиной С.А. 

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> образовавшейся на данный момент задолженности в сумме 51146 рублей 64 копейки ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 102293 рубля 28 копеек)- сумму основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент задолженности в сумме 26204 рубля 34 копейки ( из общей суммы требований по процентам в размере 52408 рублей 68 копеек)- сумму неоплаченных процентов, всего 77350 рублей 98 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2520 рублей 52 копейки, судебных издержек в сумме 10000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 130954 рубля 00 копеек, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 154701 рубль 96 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 102293 рубля 28 копеек, по процентам в сумме 52408 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченному кредиту истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора с отметкой о получении судебного извещения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил по делу применить срок исковой давности, так как истец пропустил срок обращения в суд с данным требованием. 

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумме 130954 рублей на срок 60 месяцев под 35, 4 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4687 рублей. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 154701 рубль 96 копеек, из которых 102293 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 52408 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что последний платеж в счет погашения кредитного договора был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ст. 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по платежу от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с указанного времени началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (для платежа от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. При этом на вывод суда о пропуске срока исковой давности не влияет факт вынесения судебного приказа и его последующая отмена.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил до вынесения судом решения, то при изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 199 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется оснований для взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.