УИД: №

Дело № 2-572/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, представителя ответчиков ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 с учетом уточнения обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, и, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики переехали на другое место жительство, и по спорному адресу не проживают.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил признать ответчиков ФИО2, ФИО3 прекратившим право пользования и проживания жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 был назначен представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3, поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что в спорном жилом доме она проживает со своим сыном (истцом). Ответчик ФИО2 у них почти не жила, в 

<

данные изъяты> году уехала и больше не приезжала. А ее дочь ФИО3 (ответчика) она никогда не видела.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником спорного жилого дома с 2016 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поквартирной карточке и выписки из похзяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом доме истца. 

Ответчики были вселены в этот жилой дом как сожительница и падчерица истца, то есть как члены семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также искового заявления следует, что ответчики выехали из спорного жилого дома еще в 2017 году и фактически там не проживает.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что истец ФИО4 является его соседом. в спорном жилом доме и проживает в 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики. Ответчик ФИО2 у них почти не жила, в 2017 году уехала и больше не приезжала. А ее дочь ФИО3 (ответчика) он никогда не видел.

Указанные пояснения свидетеля у суда не вызывают сомнения, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 по собственной воле в 2017 году выехали из спорного жилого дома, и обратно с целью проживания не возвращались.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчиков прекращены с 2017 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчиков, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по поводу пользования жилым домом не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики по собственной воле реализовали свое право на жилье. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, и ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд. 

Председательствующий: В.В. Елдратов 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.