Дело № 2-203/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000157-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121798 рублей 91 копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 536 рублей 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 880 рублей 64 копеек, просроченные проценты в сумме 17008 рублей 23 копеек, просроченный основной долг в сумме 103373 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3635 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банком) и ФИО1 (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 275000 рублей под 23,4% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов согласно п. 3,1, 3.2 кредитного договора и графику платежей к нему. По условиям п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил Заемщику претензию с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму 275000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 23,40% годовых. 

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7815 рублей 71 копейки (л.д. 34, 35).

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался ежемесячно 7 числа погашать кредит по 7815 рублей 71 копейке (л.д. 24).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21, 26).

В п. 6 Индивидуальных условий кредитования дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № указано, что периодичность платежей устанавливается в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 41).

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно по 7 числам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по 8666 рублей 35 копеек (л.д. 22-23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашении и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 42, 45).

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117231 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3034 рублей 66 копеек (л.д. 6). 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, указанных в графике платежей. При этом ДД.ММ.ГГГГ счет, с которого происходило погашение задолженности по кредиту, был закрыт. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121798 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 536 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 880 рублей 64 копеек, просроченные проценты в сумме 17008 рублей 23 копеек, просроченный основной долг в сумме 103373 рублей 68 копеек.

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено. Кроме того, ответчик возражений против иска не представил, также не представил доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, находит его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3635 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 121798 рублей 91 копеек, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3635 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121798 (ста двадцати одной тысячи семисот девяноста восьми) рублей 91 копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 536 (пятисот тридцати шести) рублей 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 880 (восьмисот восьмидесяти) рублей 64 копеек, просроченные проценты в сумме 17008 (семнадцати тысяч восьми) рублей 23 копеек, просроченный основной долг в сумме 103373 (ста трех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3635 (трех тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г. 

Судья Е.В. Волкова