№ 5-1485/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 12 октября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Московская област, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин., водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, на 

<

адрес>», допустил движение своего а/м по обочине автомобильной дороги, где совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего ФИО, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час. 40 мин., он управлял а/м 

<

данные изъяты>н №, и двигался в крайней правой полосе дороги по 

<

адрес>», в плотном потоке, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч, в сумерках, в пасмурную погоду, без осадок, при отсутствии внешнем освещение, с видимостью, с включенным ближним светом фар около 100-150 м. Когда его полоса движения закончилась, и поскольку поток а/м движущихся с левой стороны, по ходу его движения, не давал ему возможность перестроиться он продолжил движение по обочине. Продолжая движение он увидев припаркованную на обочине грузовую а/м и стоящего рядом с ней мужчину, в связи с чем он предпринял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать ему не удалось и он своей передней правой частью а/м совершил наезд на пешехода. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, также потерпевшему им был возмещен материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении дела, не обращался. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями потерпевшего ФИО полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на обочине автодороги, расположенной примерно в двух метрах от проезжей части, у переднего левого колеса своей припаркованной а/м, когда его сбила а/м. В последствии он был доставлен в Дмитровскую городскую больницу, где проходил лечение;

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 40 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 9.9 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пешеходу ФИОВ. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., план-схемы к нему и фототаблицей, из которых следует, что проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия сухое. Обнаружены следы торможения а/м «

<

данные изъяты>» г/н № общей длиной 

<

данные изъяты> момент осмотра а/м «

<

данные изъяты> г/н №, находится параллельно проезжей части в направлении стороны 

<

адрес> у обочины, имеет повреждения: потертости на переднем бампере справой боковой стороны (л.д. 11-14,15,16); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего ФИО, установлены телесные повреждение в виде: 

<

данные изъяты>при проведении дренирования), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и требовали для своего излечения более 21 дня по признаку длительного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-25).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, допустил движение своего транспортного средства по обочине, где совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего потерпевшему ФИО причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН 

<

***> КПП 770245001 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000 ОКТМО: 46608000 ОКАТО: 46608000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810450176020020181

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении ДД.ММ.ГГГГ суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: