УИД: 63RS0042-01-2019-003122-75 

Дело №1?11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ш.М., Р.Н.,

защитника – адвоката Д.Р., предъявившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>.

защитника – адвоката Г.Р., предъявившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

подсудимого – В.А.,

при секретаре – Т.А., П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

В.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

– Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 

– Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно; 

– Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию, наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно; 

– Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию, наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 17 часов 00 минут 

<

дата> В.А. находясь на участке местности, расположенном напротив домов от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, нарвал, то есть незаконно приобрел: наркотическое средство, которое, согласно справке эксперта № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 73,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 

<

дата>), составляет значительный размер и наркотикосодержащие растения в количестве 3 (трех) кустов, которые согласно справке эксперта № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, являются наркотикосодержащими растениями конопля, масса которых в высушенном состоянии составила 30,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 

<

дата>), составляет значительный размер. Далее В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта, положил приобретенное им наркотическое средство и наркотикосодержащие растения в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, где стал незаконно хранить его непосредственно при себе до момента изъятия. Так, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, В.А., находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра личных вещей, у В.А. в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящемся в левой руке, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 73,03 грамма, то есть в значительном размере и наркотикосодержащие растения конопля в количестве 3 (трех) кустов, масса которых в высушенном состоянии составила 30,57 грамма, то есть в значительном размере, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и которые были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый В.А. допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 

<

дата> на участке местности напротив домов расположенных по 

<

адрес>, он собрал для личного употребления дикорастущее растение «конопля», а именно его листья и стебли, которые сложил в черный пакет. Проходя по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в служебный кабинет ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, он добровольно выдал имеющиеся при себе в пакете черного цвета наркотическое средство «конопля». Данный пакет, со всем содержимым, сотрудником полиции был изъят. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.С. пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> им совместно с сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> С.Д. при участии понятых Ш.А. и О.А.. в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», на основании ранее полученной, оперативной информации, около 

<

адрес>, был задержан гражданин В.А., который в связи с плохими погодными условиями, был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и проведения досмотра находящихся при нем вещей. В служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> задержанный В.А. в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых Ш.А. и О.А. добровольно выдал, находящийся у него пакет черного цвета и пояснил, что внутри пакета находится наркотическое вещество «конопля», которое он нарвал для личного употребления. После чего пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения, у В.А. был изъят. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все участники поставили свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д. состоящий в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А., следует, что 

<

дата> он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, так же приглашенным в качестве понятого, он на служебном автомобиле проследовал по адресу: 

<

адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Через некоторое время, около 18 часов 00 минут, на участке наблюдения был замечен мужчина, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, темные волосы, который был одет в спортивные брюки серого цвета, футболку серого цвета, кроссовки темного цвета. В руках у мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что по внешним приметам данный мужчина похож на гражданина В.А., который, согласно имеющейся оперативной информации, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно 18 часов 00 минут, сотрудник полиции пояснил, что мероприятие «Наблюдение» прекращено, после чего все участники проследовали к вышеуказанному мужчине. Подойдя к последнему, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что задержанный мужчина представился В.А., однако документов, удостоверяющих личность, при нем не оказалось. Далее В.А. было разъяснено, что есть основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. В связи с плохими погодными условиями, сотрудниками полиции было принято решение проследовать вместе с задержанным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, установления личности и проведения досмотра вещей, находящихся при В.А.. Прибыв в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, они прошли в служебный кабинет №, расположенный на 1-ом этаже. Находясь в служебном кабинете, В.А. по просьбе сотрудника полиции еще раз представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Затем сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, объявил, что сейчас будет проводиться исследование предметов, находящихся при В.А.. Ему и второму понятому еще раз были разъяснены их права, как участникам указанного действия. Затем В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что В.А. ответил согласием и добровольно выдал, находящийся у него в левой руке пакет черного цвета, и пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «конопля», которое он нарвал для личного употребления. Далее пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения, у В.А. сотрудником полиции был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОКОН ОП № У МВД России по 

<

адрес>». На данном отрезке бумаги все участники поставили свои подписи. Иных запрещенных предметов при В.А. обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие, в том числе и В.А., ознакомились и впоследствии расписались. По данному факту он был опрошен сотрудником полиции. В ходе проведения исследования предметов, находящихся при В.А., морального и физического давления на последнего сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 117-119 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля О.А. следует, что О.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А. (л.д. 109-111 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления И.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции А.С. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, им совместно с сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> С.Д., в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», на основании имеющейся, ранее полученной, оперативной информации, около 

<

адрес>, был задержан гражданин В.А., у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4 том1); 

- актом исследования предметов от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было произведено исследование предметов одежды гражданина В.А. и находящихся при нем вещей, к ходе которого был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-10 том 1); 

- справкой эксперта № от 

<

дата>, из которой следует, что: 1) растения в количестве 3 (трех) кустов, согласно сопроводительному документу изъятые у В.А., являются наркотическими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 30,57 грамма. После исследования масса вещества составила 30,50 грамма; 2) представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое у В.А., является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 73,03 грамма (л.д. 30-33 том 1);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое у В.А., является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 73,00 грамма. 2) растения в количестве 3 (трех) кустов, согласно сопроводительному документу изъятые у В.А., являются наркотикосодержащими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 30,50 грамма. После исследования масса вещества составила 30,20 грамма (л.д. 125-131 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что предметом осмотра является пакет из прозрачной полимерной пленки черного цвета, который завязан с двух сторон на узел, внутри пакета находятся два пакета и три самодельных конверта белого цвета, скрепленных между собой металлической скобой серого цвета: 1) пакет из прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нитки белого цвета, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К спр. № от 

<

дата> марихуана + Мост.сух. = 72, 90 г.», подпись. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре пакет не вскрывался. 2) пакет из полимерной пленки черного цвета с текстом «Русь». Горловина пакета перевязана отрезком нитки белого цвета, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «К спр. № от 

<

дата> наркотикосодержащее растение конопля общ. Мост.сух. = 30,20 г.», подпись. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре пакет не вскрывался. 3) Конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы. Клапан свертка оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ОКОН» * Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом : «1) подпись, 2) подпись, 3) подпись.» На внешней стороне свертка имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Конверт № смыв с руки гр. В.А.» Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре сверток не вскрывался. 4) Конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы. Клапан свертка оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ОКОН» * Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом : « 1) подпись, 2) подпись, 3) подпись.» На внешней стороне свертка имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Конверт № смыв с руки гр. В.А.» Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре сверток не вскрывался. 5) Конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы. Клапан свертка оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «ОКОН» * Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом : « 1) подпись, 2) подпись, 3) подпись.» На внешней стороне свертка имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Конверт № контрольные смывы с руки гр. В.А.» Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре сверток не вскрывался (л.д. 132-138 том 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - марихуана, массой 72,90 г., 3 куста наркотикосодержащего растения конопля, массой 30,20 г., три конверта с ватными дисками со смывами с рук В.А. (л.д. 139-140 том 1). 

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие в связи с преступными действиями В.А. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утвержденного надлежащим должностным лицом постановления, и соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности подсудимого. В действиях сотрудников ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> не имели места провокация и понуждение В.А. каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у В.А. независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 

<

дата> В.А. незаконно без цели сбыта нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 73,03 грамма и наркотикосодержащие растения - конопля, масса которых в высушенном состоянии составила 30,57 грамма, и впоследствии незаконно хранил их без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления В.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается (л.д. 159-160 том 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса обнаруженного у В.А. наркотического средства - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 73,03 грамма и наркотикосодержащих растений - конопля, масса которых в высушенном состоянии составила 30,57 грамма, - составляет значительный размер.

Таким образом, органами дознания действия подсудимого В.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому В.А., суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, также, суд учитывает, что подсудимый страдает хроническими заболеваниями, в добровольном порядке принял меры к прохождению лечения от алкогольной зависимости, что в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного В.А. противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Также, суд учитывает, что В.А. является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая 2005 года состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом: 

<

...>», снят с учета в марте 2019 года в связи с отсутствием сведений. В.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра 

<

...> не состоит. В.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, т.к. на его поведение в быту ранее поступали систематические замечания и жалобы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, В.А. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 159-160 том 1).

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении В.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому В.А. предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенных сведений о личности В.А., учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УКРФ об условном осуждении.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить В.А. испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на В.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости приступить к лечению от имеющейся зависимости.

Меру пресечения осужденному В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 72,90 г., 3 куста наркотикосодержащего растения - конопля, массой 30,20 г., три конверта с ватными дисками со смывами с рук В.А. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева