РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 225 000,00 рублей, под 23,25 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом -зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 239 144,96 рублей, из которых:проценты за кредит - 43 451,93 рублей, ссудная задолженность - 195 693,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти заёмщика обязательства по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном ч.5 ст. 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Вышеуказанный перечень является исчерпывающим, ПАО в нём отсутствуют, в связи с чем, у ПАО Сбербанк отсутствуют полномочия на запрос сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2 В силу ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

На этом основании истец просил взыскать с ответчика в пользу банка досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 144,96 (Двести тридцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля 96 копеек, из которых:проценты за кредит - 43 451,93 рублей, ссудная задолженность - 195 693,03 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591,44 (Пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 44 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца изменила исковые требования и просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №, с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 878 руб., размер которой складывается из стоимости наследственного имущества. Также взыскать с ответчика госпошлину в размере 715, 12 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, о чём предоставил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Кроме того, судом принято во внимание экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная рыночная стоимость наследственного имущества 

<

данные изъяты>, рег.номер № на момент открытия наследства составляет 11 637, 00 руб. и 

<

данные изъяты>, рег.номер №- 6 241, 00 руб., а всего в сумме 17 878, 00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (кредитора наследодателя) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН 

<

***>, КПП 61540200, ОГРН 1027700132195с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № в размере 17 878, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 715, 12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева