Дело № 2-1097/2024

50RS0036-01-2023-008707-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 941 302,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 613 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI164254821. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 941 302,22 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Мицубиси Паджеро г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 и п.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании части 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси г.р.з.№ под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц С200 г.р.з.№ под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения – совершил нарушение п.6.2 ПДД, а именно: управляя автомобилем Мицубиси Паджеро г.р.з. №, проехал перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С200 г.р.з. №. Автомобилю Мерседес Бенц причинены повреждения: фара передняя левая, фара передняя правая. Бампер передний с накладкой, капот, решетка радиатора, крыло переднее левое, панель передняя, течь жидкостей, датчики парковки передние (л.д.73).

Поскольку автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах», истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства на сумму 941 302,22 руб. (л.д.27-54).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. факт совершения ДТП, факт причинения ущерба, размер ущерба подтверждены материалами дела. Ответчиком не оспорен и не опровергнут размер ущерба.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613,03 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму 941 302,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: