П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Староминская Краснодарского края 23 апреля 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

помощника прокурора Староминского района Кривега А.В.,

потерпевшего ФИО2,

несовершеннолетней обвиняемой ФИО3, 

защитника Сапега А.А.,

законного представителя несовершеннолетней обвиняемой ФИО4

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по Староминскому району ФИО6 в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, учащейся 10 «а» класса МБОУ СОШ №, с неполным средним образованием, не замужем, воспитывающейся в полной семье, русской, гражданки Российской Федерации, не судимой, 

о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительных мер воспитательного воздействия,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении несовершеннолетней обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 427 УПК РФ.

ФИО1 обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в фойе первого этажа МБОУ СОШ № по 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес> у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Хонор 6 С Про» имэй №, имэй №, стоимостью 5 200 рублей, находящегося на диване и принадлежащего ФИО2. Обвиняемая, тайно, с целью обратить имущество в свою пользу, путём свободного доступа похитила данный мобильный телефон. С места хищения обвиняемая скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму в 5 200 рублей. 

Прокурор в обоснование ходатайства должностного лица органа уголовного преследования заявил о том, что обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, обвинялась в преступлении средней тяжести, что в совокупности позволяет удовлетворить ходатайство и применить к ФИО1 меры воспитательного воздействия сроком на десять месяцев.

Несовершеннолетняя обвиняемая, её законный представитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства.

Как видно из материалов, представленных суду, ФИО1 характеризуется по месту жительства и учёбы положительно, на учёте у врачанарколога и врача-психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, согласно информации отдела МВД России по 

<

адрес> на учёте в подразделении по делам несовершеннолетних не состоит, самостоятельного заработка не имеет, согласно акту обследования материально-бытовых условий проживает по месту своего жительства совместно с родителями.

При таких обстоятельствах, суд признаёт целесообразным применить к несовершеннолетней ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 статьи 90 УК РФ.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, имущество, полученное в результате совершения преступления, возвращает законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами, суд оставляет хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Руководствуясь статьёй 427 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия сроком на шесть месяцев: передать ФИО1 под надзор родителей и возложить на них контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия; ограничить досуг ФИО1: запретить после 20 часов до 6 часов следующего дня посещать общественные места; обязать ФИО1 в течение всего срока применения принудительных мер воспитательного воздействия осуществлять постоянную учебную деятельность.

Разъяснить ФИО1, что в случае систематического неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия, суд по ходатайству ОПДН отдела МВД России по 

<

адрес> вправе отменить настоящее постановление и направить материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в соответствии с частью 5 статьи 427 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор 6 С Про», хранящийся у ФИО5, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; детализацию соединений, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк