Дело № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 3 июля 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

при секретаре Хрупиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отца он находился на его иждивении, так как в связи с обучением по очной форме в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственного дохода не имеет, получаемая от отца помощь являлась для него основным источником средств к существованию. Помощь отца заключалась в обеспечении их семьи продуктами питания, так как отец имел подсобное хозяйство, занимался ремонтом машин, заготовкой дров. Также родители реализовывали саженцы цветов в весеннее время, совместно собирали и продавали картины из мозаики. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, проживает со своей матерью ФИО2 №3 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> по указанному адресу также проживал по день своей смерти его отец САВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он обучается по очной форме в 

<

данные изъяты>, собственного дохода не имеет. Поскольку на день смерти отца ФИО1 находился на его иждивении, что является основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, просил установить факт нахождения на иждивении САВ и обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что на дату смерти ФИО3 не работал, собственного источника дохода не имел, в связи с чем факт иждивения не подтвержден, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются САВ и ФИО2 №3

ДД.ММ.ГГГГ САВ умер в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано из-за отсутствия подтверждения факта иждивения.

Согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается по очной форме обучения по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта.

САВ был зарегистрирован по месту жительства своей матери по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживал с ФИО2 №3 и сыном ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес>.

По сообщению УПФР САВ получателем пенсии не являлся, по данным ИЛС не работал с ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению ЦЗН 

<

адрес> на учете в качестве безработного в № годах САВ не состоял, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на отсутствие у САВ заработка либо иного источника дохода.

Суд с доводами ответчика не соглашается исходя из следующего.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 следует, что САА при жизни имел большое подсобное хозяйство, занимался разведением птицы в большом объеме, имел доход от реализации мяса птицы и ремонта автомобилей.

Оспаривая решение пенсионного органа, истец указывает, что подсобное хозяйство, которым занимался САВ, обеспечивало их семью продуктами питания, излишки реализовывались, полученные от реализации подсобного хозяйства средства расходовались их семьей на приобретение одежды, обуви, оплату коммунальных услуг, отец давал ему деньги на личные расходы.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у САВ постоянного источника средств к существованию, поскольку факт отсутствия официального трудоустройства САВ не свидетельствует об отсутствии у него фактического дохода, позволяющего ему содержать своего сына. При этом действующее законодательство не содержит требований к размеру дохода родителя, при наличии которого может быть установлен факт нахождения детей на его иждивении.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт нахождения на иждивении у отца, помощь которого была регулярной, постоянной, являлась для него единственным источником средств к существованию, поскольку умерший САВ проживал совместно с истцом, нес расходы на содержание истца. 

Учитывая, что иждивение предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нахождения на иждивении отца.

Принимая во внимание, что условия для назначения пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренные в законе, а именно: нахождение на иждивении умершего кормильца, обучение по очной форме в образовательном учреждении, не достижение возраста 23 лет, соблюдены, на момент обращения к ответчику за назначением пенсии у истца имелось право на ее назначение. 

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что смерть САВ последовала ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, следует обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд исходит из того, что при подаче искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (за требования об установлении юридического факта и обязании назначить пенсию).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего отца САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.