РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 ноября 2023 года по делу № 2-2598/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 28 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 15 декабря 2023 года 

УИД:59RS0005-01-2023-001753-02

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, Администрации города Перми об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (далее – ответчик) об исправлении ошибки в отношении земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости. Требования уточненного искового заявления мотивированы тем, что истец является собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 25,2кв.м. с дворовыми постройками по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.05.2003 года. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 660кв.м. по тому же адресу (кадастровый №). Земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка № от 05.04.2012 года. 28.09.2021 года истцу Управлением Росреестра по Пермскому краю выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, из которого ему стало известно, что согласно данным Росреестра истец использует дополнительный к основному, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, земельный участок, общей площадью 25кв.м. за счет земель, право собственности на которые не разграничено, путем размещения жилого дома, не имея оформленных в установленном порядке прав на указанный земельный участок, чем нарушил требования ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ. Обратившись для уточнения границ земельного участка к кадастровому инженеру, истец выяснил, что в данных Единого государственного реестра недвижимости действительно содержатся неверные сведения о границах земельного участка №, выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. Границы земельного участка № определены в соответствии с действующим законодательством, учитывая фактическое использование и интересы смежных землепользователей. В соответствии с правилами землепользования и застройки Муниципального образования 

<

адрес>, земельный участок № расположен в территориальной зоне Ж-4. Зона индивидуальной жилой застройки городского типа. Согласование границ земельного участка № проводится с учетом приказа №, ФЗ №, писем Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Участок границы по т.т. 6-н1-н2-7, 9-н3-н4-н5 не является предметом согласования в соответствии со ст.39 ФЗ «О ГКН» (не разграниченная государственная собственность, права не зарегистрированы). Согласование границы по т.т. 1-4, 4-6, а также н1-н1 будет проведено в индивидуальном порядке. На уточняемом земельном участке расположен объект с кадастровым №, другие объекты капитального строительства (в том числе здания, coopужения, объекты незавершенного строительства), сведения о которых содержатся в ЕГРН, отсутствуют. А так же отсутствуют ранее присвоенные государственные учетные номера (инвентарные номера). Таким образом, границы спорного земельного участка, содержащиеся в Росреестре, указаны неверно. Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, местоположение границ земельного участка № в соответствии с фактическим землепользованием находится по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истец приобрел у ФИО3. Земельный участок под домом находился у ФИО3 в аренде. План участка с верным указанием границ был ранее выдан ФИО3 Впоследствии, при заключении договора купли-продажи жилого дома, ФИО3 передала план истцу. Также истцу был передан технический паспорт домовладения, составленный 15.02.2000 года, в котором содержатся верные границы земельного участка. Кроме того, в распоряжении истца находится план земельного участка, изготовленный 27.08.1948 года. Границы участка в этом плане также отражены правильно и соответствуют фактическим границам занимаемой истцом территории. Истец дважды обращался в Департамент земельных отношений Администрации г.Перми с заявлением об уточнении местоположения границ спорного земельного участка, однако оба раза получил отказ.

Истец просит исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, содержащуюся в сведениях о местоположении земельного участка, устранив излом в контуре земельного участка путем приведения описания местоположения земельного участка и его контуров в соответствие с координатами согласно заключению судебной экспертизы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера (л.д.11), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика Департамент земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из ранее представленного отзыва, ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В соответствии со сведениями ЕГРН, местоположение границ земельного участка с кадастровым № установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Фактически требование об установлении границ земельного участка было предметом рассмотрения гражданского дела №2-13/2020, рассматриваемого Мотовилихинским районным судом г.Перми, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту, ФИО4 о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка (л.д.64-65).

Представитель Администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, считает, что администрация г.Перми является ненадлежащим ответчиком, принятие решения о распоряжении земельными участками, находящимися в ведении Департамента земельных отношений Администрации г.Перми, является исключительным полномочием указанного органа (л.д.59-60). 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в ранее представленных письменных пояснениях просил дело рассмотреть без своего участия. Согласно представленным письменным пояснениям, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, уточненной площадью 660кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования — под индивидуальный жилой дом, категорией земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2012 года №, акта приема-передачи земельного участка от 05.04.2012 года (актуальная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ). В ЕГРН в отношении указанного земельного участка имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде в пользу ФИО3, внесенная в ЕГРН на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, запись погашена 30.11.2011 года на основании соглашения о расторжении договора от 19.09.2002 года № аренды земельного участка. Границы указанного земельного участка установлены на основании межевого плана от 29.03.2011 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр» в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением границы и площади земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН имеется связь указанного земельного участка со зданием - жилой дом с надворными постройками, площадью 25.2кв.м., 2017 года завершения строительства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.05.2003 года (запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ). Координаты характерных точек контура указанного здания в ЕГРН отсутствуют. Сведения о реконструкции указанного здания в ЕГРН отсутствуют. Первая запись о праве собственности в отношении здания с кадастровым № внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.1998 года. Изменение сведений о границах и площади земельного участка может быть осуществлено только при наличии в судебном акте новых сведений о границах и площади земельного акта, а также сведений о границах и площади смежного земельного участка, у которого данные характеристики подлежат изменению (л.д.54-56).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет уточненные требования истца по следующим основаниям. 

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в силу положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в п. п.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Положениями статьи 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Как указано в ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В силу п.9 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как указано в ч.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч.3 указанной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от 23.05.2003 года является собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 25,2кв.м. с дворовыми постройками по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) (л.д.12-13, 14-20).

Ранее жилой дом принадлежал ФИО3, которой постановлением главы города Перми от 10.09.2002 года № под индивидуальный жилой дом был предоставлен в аренду земельный участок площадью 660кв.м. по 

<

адрес> г.Перми (л.д.24).

По сведениям ЕГРН в настоящее время земельный участок площадью 660кв.м. с кадастровым № (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с Департаментом земельных отношений администрации г.Перми 05.04.2012 года, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 К договору приложен план земельного участка, составленный 19.09.2002 года (л.д.23). Право собственности зарегистрировано 27.04.2012 года. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.09.2002 года (л.д.21, 22, 46-48). 

ФИО2 обращался в Департамент земельных отношений Администрации г.Перми с заявлениями о согласовании местоположения границ спорного земельного участка. Решениями от 30.09.2022 года, 06.03.2023 года истцу отказано в согласовании границ земельного участка по тем основаниям, что местоположение границ и площадь земельного участка, указанные в акте согласования местоположения границ и на чертеже земельных участков и их частей, не соответствуют сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок (л.д.68, 69-70).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № (л.д.28-44).

В рамках настоящего дела на основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.08.2023 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт оценка БТИ» ФИО9, с выполнением геодезических работ геодезистом ФИО7 (л.д.122-124).

Согласно заключению эксперта от 23.10.2023 года, установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно фактическому землепользованию и отражено на схеме расположения границ земельного участка с кадастровым № по фактическому землепользованию относительно границ земельного участка с кадастровым № согласно сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН, правоустанавливающим документам по: 

- границе земельного участка, обозначенной точками 1-17-16-15-14 согласно схеме, 

- границе земельного участка, обозначенной точками 1-2-3-4-5 согласно схеме,

- границе земельного участка, обозначенной точками 5-6-7-8 согласно схеме. 

Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составила 765,4кв.м. Разница между площадью, содержащейся в ЕГРН и фактической площадью, составляет 105,4кв.м.

В отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при внесении их в Единый государственный реестр недвижимости, допущена реестровая ошибка. 

Вариант устранения ошибки в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возможен в соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФХ «О государственной регистрации недвижимости» согласно схеме с внесением сведений о координатах характерных точек уточняемого земельного участка согласно таблице:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

н6

520401.72

2237380.64

н5

520388.12

2237401.22

34

520384.91

2237399.63

33

520382.81

2237400.41

32

520369.23

2237396.83

н4

520371.06

2237389.04

н3

520369.27

2237382.98

н2

520370.64

2237374.58

н1

520374.11

2237366.70

81

520375.39

2237366.00

72

520390.35

2237373.59

73

520396.76

2237377.95

Оценивая указанное экспертное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года. Кадастровый инженер и геодезист в установленном порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст.307 УК РФ. Данное им заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертного заключения содержат ответы на все поставленные судом вопросы, являются последовательными, не противоречивыми, четкими, ясными и однозначными.

Как следует из письменных пояснений представителя Управления Росреестра по Пермскому краю, границы спорного земельного участка установлены на основании межевого плана от 29.03.2011 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр» в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением границы и площади земельного участка.

В разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки ЕГРН, земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, визуализируется с внутренними изломами.

Согласно сведениям технического паспорта домовладения по 

<

адрес> г.Перми, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отмечен самовольный захват земель 495кв.м.(л.д.14-20). 

Как следует из инвентарно-правового дела, технические паспорта указанного домовладения за 1991 год, 1997 год, 2000 год содержат в себе планы земельного участка по 

<

адрес> г.Перми. 

К договору купли-продажи земельного участка от 05.04.2012 года, на основании которого истец является собственником земли, также приложен план земельного участка, составленный 19.09.2002 года (л.д.23). 

В указанных планах, а также в плане 1947 года, представленном истцом (л.д.25), спорный земельный участок внутренних изломов не имеет. 

Из содержания экспертного заключения ООО «Эксперт оценка БТИ» следует, что при анализе местоположения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ЕГРН и сопоставления его с ситуационным планом БТИ от 1997 года установлено, что сведения о местоположении не совпадают. 

При анализе местоположения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ЕГРН и сопоставления его с планом участка от 2002 года установлено, что сведения о местоположении не совпадают.

При анализе местоположения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ЕГРН и сопоставления его со сведениями планово-картографического материала, изготовленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» в 2005 году, АФС – 2005 года, в отношении земельного участка с кадастровым № установлено, что сведения о местоположении в части границы, обозначенной точками № не совпадают. 

Кадастровое дело в отношении земельного участка с кадастровым № от 2007 года содержит межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № от 22.03.2011 года. В разделе исходные данные отсутствуют документы, отображающие графические сведения о местоположении земельного участка (л.д.171-172).

Границы земельного участка с кадастровым № согласованы со смежными землепользователями, о чем свидетельствует акт согласования от 29.12.2022 года (л.д.34). 

Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что фактически сложившиеся положения границ земельного участка с кадастровым № не были учтены кадастровым инженером при подготовке межевого плана по уточнению местоположения и площади указанного земельного участка, в связи с чем эксперт пришел к выводу, что была допущена ошибка, которая может быть исправлена с учетом установленных границ смежных земельных участков. 

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая выводы экспертного заключения ООО «Эксперт оценка БТИ» о наличии реестровой ошибки при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению в сведениях о местоположении земельного участка и устранения излома в контуре земельного учета путем приведения описания местоположения земельного участка и его контуров в соответствии с координатами судебной экспертизы. 

Ссылки ответчика на те обстоятельства, что фактически требование об установлении границ земельного участка было предметом рассмотрения гражданского дела №, рассматриваемого Мотовилихинским районным судом г.Перми, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к департаменту, ФИО4 о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, являются несостоятельными и судом отклоняются, поскольку решение по выше указанному делу принималось без проведения судебной экспертизы, которая была проведена в рамках данного дела, которая и подтвердила наличие реестровой ошибки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (ИНН №), Администрации города Перми (ИНН №) об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости, - удовлетворить. 

Исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка по адресу 

<

адрес> кадастровый №, содержащуюся в сведениях о местоположении земельного участка, устранив излом в контуре земельного учета путем приведения описания местоположения земельного участка и его контуров в соответствии со следующими координатами: 

Номер точки

Координата Х

Координата Y

н6

520401.72

2237380.64

н5

520388.12

2237401.22

34

520384.91

2237399.63

33

520382.81

2237400.41

32

520369.23

2237396.83

н4

520371.06

2237389.04

н3

520369.27

2237382.98

н2

520370.64

2237374.58

н1

520374.11

2237366.70

81

520375.39

2237366.00

72

520390.35

2237373.59

73

520396.76

2237377.95

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием:

- для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №;

- о площади земельного участка с кадастровым № в размере 731 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: