Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н., 

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т., 

с участием представителя ответчика, адвоката Ледневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, который впоследствии уточнила, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 465 850 рублей 00 копеек, о чем собственноручно была составлена расписка. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась вернуть долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неуплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась выплачивать10 % в месяц, то есть, 46 585 рублей в месяц.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что деньги ФИО1 взяты для предпринимательской деятельности. Это обстоятельство подтверждается сведениями с сайта ФНС России о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и основным ее видом деятельности является «Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров»

То обстоятельство, что ФИО2 исполнила обязательство по передаче суммы займа ответчику ФИО1, подтверждается распиской в получении денежных средств.

Свои обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнила, проценты за просрочку возврата суммы долга, не уплатила.

Задолженность перед истцом по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ Составляет 465 850 рублей 00 копеек.

Размер процентов установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и не уплаченных ответчиком ФИО1. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем возврата долга, установленным договором) по ДД.ММ.ГГГГ. (день рассмотрения дела в суде) – (38 месяцев) составляет 1 770 230 рублей 00 копеек, исходя из расчета 46 585 рублей (платеж в месяц-10 %)*38 месяцев.

Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 465 850 рублей, проценты в размере 1 770 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 376 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы понесенные на пересылку почтовых отправлений в размере 1350 рублей, а так же расходов понесенных на приобретение билетов в размере 2 278 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие составу суда доверяет, отводов не имеет, заявленное исковые требования в уточненном иске поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в прядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Леднева В.А. считала иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа, что подтверждается письменным доказательством – долговой распиской, выданной ФИО1, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежные средства в сумме 465 850 рублей, которые обязалась вернуть в течении 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа обязалась выплачивать 10 % в месяц, что составляет 46 585 рублей

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии, с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ не соблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность. На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки- её недействительность. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Следовательно, не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку истцом представлено письменное доказательство - долговая расписка

Суд установил, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ заключена дееспособными субъектами, не противоречат требованиям закона, действовавшим на момент заключения, предмет условия указаны в долговой расписке заемщика.С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, следовательно у ответчика возникает обязательство по исполнению условий договора – возврату долга, а истец имеет право требовать возврат суммы долга.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчиком не представлены доказательств того, что деньги в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в долговой расписке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Суд установил, что ответчик ФИО1 обязательство по возврату денежных средств в размере 465 850 рублей не исполнила, следовательно исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 465 850 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, которые подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно расчету процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по процентам в размере 1 770 230 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем возврат долга, установленным договором) по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) – (38 месяцев) что составляет 1 770 230 рублей, исходя из расчета 46 585 рублей (платеж в месяц – 10 % от суммы долга)*38 месяцев, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

Доказательств неправильного определения размера взысканных судом процентов полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, соответствует требованиям действующего законодательства. Суд принимает во внимание, что ответчиком представленный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен, ходатайств об уменьшении не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, суд считает, что в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 19 376 рублей 40 копеек, расходов понесенных по уплате почтовых отправлений в размере 1350 рублей, расходов на проезд для участия в судебном заседании в размере 2 278 рублей 11 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд ФИО2 понесла расходы на оплату услуг представителя состоящие из консультации – 4 000 рублей, правовой экспертизы – 2 000 рублей, подготовки искового заявления – 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, учитывая сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем участия по делу представителя, и отсутствие заявлений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, находит требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 850 рублей 00 копеек проценты в размере 1 770 230 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 376 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 350 рублей, а так же расходы на проезд в размере 2 278 рублей 11 копеек, а всего взыскать 2 269 084 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько