Дело № 2-2487/2021 Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-002161-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Изначально истец обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства.

22.08.2011 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №POS0V123110611AEQUSL, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 500 рублей под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. 

Однако, как указывает истец, ответчиком принятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно имеющейся у банка информации, лицом, вступившим в права наследования после смерти заемщика, является ФИО1.

Таким образом, на основании изложенного, считая свои права нарушенными, АЛ «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 22.08.2011 г. в размере 56 410 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 385 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 971 рублей 03 копеек, комиссия за обслуживание счета – 952 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

Определением суда от 20.05.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на ФИО4, вступившего в наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: № согласно сведениям ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 22.08.2011 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №POS0V123110611AEQUSL, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере 60 500 рублей под 19,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить сумму кредита и начисленные проценты в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, банк перечислил ФИО2 денежные средства в предусмотренной соглашением сумме, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в установленные сроки не вносил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.03.2021 г. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 22.08.2011 г. составила 56 410 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 385 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 971 рублей 03 копеек, комиссия за обслуживание счета – 952 рубля 34 копейки.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,7 кв.м., с кадастровым номером №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 402 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № денежных вкладов, с причитающимися процентами по счету № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, вклада, по счету № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, по счету № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, выданы 10.07.2020 г.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследственную массу после смерти ФИО2 составила: ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,7 кв.м., с кадастровым номером №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 402 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок78, с кадастровым номером №; денежных вкладов, с причитающимися процентами по счету № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, вклада, по счету № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, по счету № в структурном подразделении №9013/0182 ПАО Сбербанк.

При таком положении, достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО2, объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, как лица, вступившего в права наследования после смерти заемщика, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.08.2011 г., в сумме56 410 рублей 37 копеек, что явно не превышает стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению №15507 от 02.03.2021 г. в размере – 1 892 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 22.08.2011 г., заключенному между ФИО7 и АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 56 410 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 385 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 971 рублей 03 копеек, комиссия за обслуживание счета – 952 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1 892 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.И. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2021г.

Дело № 2-2487/2021 Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-002161-53