Дело № 2-103/2019 (2-4138/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -ФИО5- (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России он обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствиями с тарифами банка за отчетный период. ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличными денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками являются ФИО2 и ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности перед Банком составляет -СУММА3-, в том числе: 

- основной долг – -ФИО5-;

- проценты – -ФИО5-; 

- неустойка – -ФИО5-;

- комиссия – -ФИО5-

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 46 757,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1602,72 руб.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена 

<

данные изъяты> умершего ФИО1 ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, указал, что договор страхования с ФИО1 не заключался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> умершего проживает в его квартире.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 к нотариусу она не обращалась. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что проживает отдельно от 

<

данные изъяты>, в наследство он не вступал и вступать не будет, о чем написал заявление (приложено к делу). 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом -ФИО5- на срок 12 месяцев (л.д.22). Процентная ставка по кредиту составляет 18.9% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых. 

По состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет -СУММА3-, в том числе: основной долг – -ФИО5-; проценты – -ФИО5- (л.д. 11-21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г.Перми, актовая запись №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № и № банк поставил ответчиков ФИО2 и ФИО3 о принятом банком решении о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д. 23).

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда из ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» следует, что ФИО1 не имел в 

<

адрес> недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС, сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права отдельного лица на имевшиеся у ФИО1 объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по ПК отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совместно с мужем выплачивали пай на приобретение кооперативной квартиры по адресу: 

<

адрес> в период брака, квартира в последующем была оформлена лишь на нее. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, основание государственной регистрации – справка о выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, наследником ФИО1 является ФИО2 Кроме того, судом установлено и не отрицается сторонами по делу, что ответчики ФИО3, ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере -СУММА3-, в том числе: основной долг – -ФИО5-; проценты – -ФИО5-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 602 руб. 72 коп. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 46 757,42 руб., в том числе: основной долг – 39 995,30 руб.; проценты – 6762,12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1602,72 руб. 

В удовлетворении заявленных требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2019г.

Срок на подачу апелляционной жалобы истечет 01.03.2019г.