Судья Позднякова Т.Н. Дело № 22- 695/2021 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 23 июня 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: 

прокурора Солдатовой А.Ю., 

подозреваемого Т.А.А,, 

адвоката Сушковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сушковой Э.Г., в интересах Т.А.А,, на постановление Ленинского районного суда г. Курска 16 февраля 2021 года, которым в отношении 

Т.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего коммерческим директором ООО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не судимого, 

который постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.199.2 УК РФ, с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей, 

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2: отменено постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года об освобождении Т.А.А,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности, и прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей;

материалы уголовного дела возвращены руководителю второго следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области,

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года Т.А.А,, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ;

назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей, который ему надлежало уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, возложена обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

28 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с представлением, поступившим 11 января 2021 года, об отмене Т.А.А, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, мотивируя тем, что 7 октября 2020 года в отношении Т.А.А, возбуждено исполнительное производство, однако, документов, подтверждающих уплату судебного штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было, остаток долга по исполнительному производству составляет 140 000 рублей.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.399, 446.5 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, адвокат Сушкова Э.Г., в интересах Т.А.А,, обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Сушкова Э.Г., в интересах Т.А.А,, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что назначенная постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей Т.А.А, была исполнена в полном объеме 7 августа 2020 года, что подтверждено чеком об оплате ПАО Сбербанк Курского отделения №8596/207 от 7 августа 2020 года, ксерокопию которого прилагает к апелляционной жалобе.

Обращает внимание, что 25 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Курска был выписан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 судебного штрафа в размере 140 000 рублей; 7 октября 2020 года ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП России по Курской области в отношении Т.А.А, возбуждено исполнительное производство; при этом мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рулей Т.А.А, уже на это время была добросовестно исполнена, а чек об оплате предоставлен в службу судебных приставов ОСП по Железногорскому району Курской области при личном посещении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Т.А.А, и адвокат Сушкова Э.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление суда. 

Прокурор Солдатова А.Ю. полагала доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене. 

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление подозреваемого Т.А.А, и адвоката Сушковой Э.Г., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанное постановление суда данным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на внесение законного и обоснованного судебного решения. 

Как следует из представленного материала, постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года Т.А.А,, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначением мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ, участвующие в рассмотрении представления лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебно заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания. 

Исходя из положений ч.4 ст.446.2 УПК РФ, о лицах, участвующих при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к числу которых относится защитник, если он участвует в уголовном деле, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, помимо лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, должен быть извещен и защитник, в установленный ч.2 ст.399 УПК РФ срок, участие которого, при отсутствии подозреваемого или обвиняемого, является гарантией соблюдения прав лица, в отношении которого внесено представление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. 

Как явствует из материла, представление судебного пристава-исполнителя об отмене Т.А.А, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности рассмотрено судом с участием прокурора, в отсутствие судебного пристава-исполнителя и подозреваемого Т.А.А,, который не был извещен о рассмотрении преставления ввиду отсутствия по месту жительства, при этом сведений об извещении последнего посредством телефонограмм в материале не содержится. 

Как следует из копии постановления Ленинского районного суда г. Курска 9 июня 2020 года, при рассмотрении ходатайства старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области ФИО4 об освобождении подозреваемого Т.А.А, от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защиту последнего в судебном заседании осуществляла адвокат Сушкова Э.Г.

Однако, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене Т.А.А, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, адвокат Сушкова Э.Г. судом не извещалась, сведения об этом в представленном материале отсутствуют. 

Кроме того, представление об отмене Т.А.А, судебного штрафа рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, без обозрения исполнительного производства, что также свидетельствует о невыполнении судом требований закона как о лицах, участвующих в судебном заседании, так и необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

В судебном заседании апелляционной инстанции Т.А.А, и его адвокат Сушкова Э.Г. подтвердили содержащиеся в апелляционной жалобе сведения об уплате судебного штрафа в размере 140 000 рублей, предъявив квитанцию от 7 августа 2020 года, копия которой, по утверждениям Т.А.А,, была предоставлена им в службу судебных приставов по месту жительства в г. Железногорске. 

При таких данных постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать исполнительное производство в отношении Т.А.А,, проверить доводы об уплате Т.А.А, судебного штрафа, и принять законное решение. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 февраля 2021 года в отношении Т.А.А, отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. 

Т.А.А, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

«Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова