Дело № 1-417/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Любытино 06 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Любытинского района Новгородской области Амаряна А.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116358 от 05 октября2020 года,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 Анны Васильевны, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО11 А.В. обвиняется в том, что она, 08 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из конверта, находящегося в ящике комода в комнате вышеуказанного дома тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие ФИО10, чем причинила своими умышленными, преступными действиями последней значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Затем с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО11 А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к ФИО11 А.В. она не имеет, подсудимая принесла свои извинения, компенсировала материальный ущерб. При этом потерпевшая ФИО10 в своем заявлении пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая ФИО11 А.В. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и пояснила, что примирилась с потерпевшей, вину свою осознаёт, просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Кикнадзе А.О. поддержал заявление ФИО11 А.В.

Государственный обвинитель Амарян А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО11 А.В. обвиняется в совершении преступления, которое на основании части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО11 А.В. не судима, вину в совершении преступления признала, загладила причинённый вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО11 А.В. поддержала ходатайство потерпевшей и, осознавая последствия прекращения дела по данному основанию, просила дело прекратить.

Исследованием личности подсудимой ФИО11 А.В. установлено, что она не судима (л.д.102), к административной ответственности не привлекалась (л.д.108), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99-100), по месту жительства и УУП оп по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется положительно (л.д.101,105), работает почтальоном, вдова, лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.

Прекращение уголовного дела вполне соответствует целям уголовного судопроизводства, необходимость в продолжении судебного разбирательства отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки: в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек - вознаграждение адвокату Кикнадзе А.О. в ходе предварительного следствия (л.д.143) - следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 Анны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек - вознаграждение адвокату Кикнадзе А.О. в ходе предварительного следствия - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей - считать возвращёнными ФИО11 А.В. (л.д. 117-118), денежные средства в сумме 7000 рублей - считать возвращенными ФИО29 (л.д. 53-54), денежные средства в сумме 35000 рублей - считать возвращенными потерпевшей ФИО10 (л.д. 90-91), конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле, предметы изъятые при проведении обыска по месту жительства ФИО11 А.В. три блокнота, карта «5» «Почта банк», карта «Траст» банк, половина листа А4 с реквизитами банка «Траст», судебный приказ от 13.02.2020 года, судебный приказ от 16.04.2019 года, определение от 21.02.2020 года, график платежей «Траст» банк, лист А4 с расчетами сумм задолженности, обращение о взыскании задолженности, половина листа А4 с сумма задолженностей (состоящий из 4 частей) - возвратить ФИО11 А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева