Дело № 2-4534/2025

15 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-006273-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Мосеевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 3084342 рубля 47 копеек с возможностью увеличения лимита под 22,4 % годовых, на срок 84 месяца под залог транспортного средства 

<

***> 

<

Дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2024 года по 01 июля 2025 года в размере 3399394 рубля 56 копеек (в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 2978900 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 316662 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51618 рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 рубль 60 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 36208 рублей 79 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 12945 рублей 94 копейки, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 596 рублей 00 копеек), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, с определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 3084342 рубля 47 копеек с возможностью увеличения лимита под 22,4 % годовых, на срок 84 месяца под залог транспортного средства 

<

***>, 

<

Дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Денежные средства зачислены на счет ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлена в материалы дела копия досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2025 года, направленной в адрес ответчика. Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2024 года по 01 июля 2025 года составила 3399394 рубля 56 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2978900 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 316662 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51618 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 рубль 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 36208 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 12945 рублей 94 копейки, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 596 рублей 00 копеек). 

Судом указанный расчет проверен, признан верным, доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3399394 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила транспортное средство в залог Банку. 

Как следует из материалов дела, собственником заложенного истцу транспортного средства – автомобиля марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, является ответчик.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67795 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

№>) по кредитному договору от 23 июня 2024 года 

<

№> задолженность в размере 3399394 рубля 56 копеек (в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 2978900 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 316662 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51618 рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 рубль 60 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 36208 рублей 79 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 12945 рублей 94 копейки, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 596 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 67795 рублей 76 копеек, всего взыскать 3467190 рублей 32 копейки (Три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч сто девяносто рублей тридцать две копейки). 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от 23 июня 2024 года 

<

№>, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, – автомобиль марки 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 

<

Дата> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2025 года. 

Председательствующий

Ю.В. Москвина