Дело № 2-1116/2020 03RS0003-01-2020-000401-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 25.12.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», госномер №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, и автомобиля марки «GeelyMK-Cross», госномер №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ». Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 26.12.2017 г. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 61 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2018 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 61 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, 25.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», госномер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, и автомобиля марки «GeelyMK-Cross», госномер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ»

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 25.12.2017 г., постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.12.2017 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «GeelyMK-Cross», госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО2

29.01.2018 г. ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15.05.2018 г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 25.12.2017 г. в размере 61 800 руб.

АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков произвела АО «СОГАЗ» выплату в размере 61 800 руб., что подтверждается платежным поручением №от 11.12.2018 г.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса сумму 61 800 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате госпошлины в размере 2 054 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина