ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 11 февраля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Стуковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района Хомяковой С.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна. Реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея при себе бензопилу «У.», на автомашине марки «П.» c г/н № РУС прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выделе № квартал № 

<

адрес> лесничества, расположенный в 3 км. к северо-востоку от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «У.» в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 6 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, общим объемом 1,83 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 58758 рублей – в крупном размере.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный вред.

Помощник прокурора Хомякова С.А. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 вину признал, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим..

Защитник Иванова И.В. поддерживает позицию обвиняемого. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вина ФИО4 подтверждается представленными суду материалами следствия.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления суммы штрафа на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «У., как орудие преступления, конфисковать в доход государства, зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 22 шт., объемом 1,429 м3, хранящейся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором ФИО4 вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.