Дело №

№RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки и монтажа № Барн 110 на выполнение работ по изготовлению каркасного дома и его монтажа на объекте заказчика по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, «Бирючево поле» зоны отдыха на левом берегу Павловского водохранилища, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался изготовить и поставить каркасный дом по индивидуальному проекту.

ФИО1 обязался принять и оплатить выполненные ИП ФИО2 работы в сумме 4 086 544 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, 1 021 636 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления исполнителя о завершении производства домокомплекта и готовности его к отгрузке на место его монтажа, 875 688 руб. в течение 5 рабочих дней с момента поучения уведомления исполнителя о доставке домокомплекта на место его монтажа и готовности исполнителя приступить к выполнению монтажных работ, 1 313 532 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с даты предоплаты в соответствии с п.3.2.1 договора и передачи строительной площадки по акту. Общий срок выполнения работ разделяются на следующие этапы и составляет следующие периоды: производство домокомплекта – 35 рабочих дней, доставка домокомплекта – 5 рабочих дней (доставка не входит в срок производства работ), монтаж домокомплекта – 10 рабочих дней.

При этом ФИО1 оплатил за услуги по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 4 086 544 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 021 636 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875 688 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875 688 руб., на общую сумму 5 983 868 руб. 

Однако по настоящее время исполнитель не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, а именно не завершил монтажные работы и не поставил в полном объеме материалы в установленный оговором срок.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, завершить работы по договору, поставить недостающие материалы, передать заказчику исполнительную документацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа от ИП ФИО2 не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ на строительный объект для составления и подписания сторонами акта осмотра выявленных недостатков. Ответчик на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ООО «Союз Оценка» подготовлено заключение эксперта, согласно которому стоимость фактически выполненных работ с учетом материалов на дату обследования составила 2 765 208 руб. Таким образом, излишне уплаченная заказчиком исполнителю сумма по договору составила 3 218 660 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, приложив акт осмотра выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил об отказе от исполнения договора поставки и монтажа № Барн 110 и возврате излишне уплаченных заказчиком по договору денежных средств в размере 3 218 660 руб. Ответа на повторную претензию также не поступило.

В результате уточнения исковых требований ФИО1 просил расторгнуть договор поставки и монтажа № Барн 110 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки и монтажа в размере 3 218 660 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 353,20 руб.; штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 160 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор поставки и монтажа № Барн 110 на выполнение работ по изготовлению каркасного дома и его монтажа на объекте заказчика по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, «Бирючево поле» зоны отдыха на левом берегу Павловского водохранилища.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

- изготовление каркасного дома по индивидуальному проекту общей площадью -293 кв., имеющий индивидуальные особенности. Домокомплект производится в крупноузловом формате, собранном в сборочном цеху, в соответствии со спецификацией;

- монтажные работы по установке изготовленного домокомплекта если это предусмотрено спецификацией (далее «объект») на месте монтажа (далее «Строительная площадка») на участке по адресу: РФ, Республика Башкортостан, Нуримановский район, «Бирючово поле» зоны отдыха на левом берегу Павловского водохранилища. В работы входит: производство и установка элементов дома на свайное поле (в соответствии со спецификацией). Приложение; поставка материалов согласно спецификации. Приложение 1.

Согласно п.1.4 договора работы по настоящему договору выполняются исполнителем из материалов собственными либо привлеченными силами и средствами в соответствии с согласованной и утвержденной сторонами спецификацией (Приложение №), «Поэтажным планом» (Приложение №), условиями настоящего договора. 

Пунктом 2.1. предусмотрено, что исполнитель обязан: качественно и в надлежащие сроки выполнить работы, соответствующие спецификации, проекту, а также сдать заказчику объект со всеми выполненными работами согласно спецификации по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.2.1.1); осуществить доставку на объект необходимых материалов (комплектующих), оборудования, механизмов, инструментов для производства работ (п.2.1.2); уведомлять об окончании, продлении или приостановлении работ, а также о любых проблемах, возникающих в ходе исполнения обязательств по предмету настоящего договора (п.2.1.3); приступить к выполнению работ сразу после подписания акта приема-передачи подготовленной строительной площадки (Приложение № к настоящему договору), а также после обеспечения заказчиком на объекте бытовкой и туалетом (п.2.1.4).

Согласно пунктам 3.1., 3.2.1 договора по согласованию сторон цена договора составляет 7 297 400 руб., оплата осуществляется следующим образом: 1 этап - заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 80% от стоимости работ по производству домокомплекта в сумме 4 086 544 руб. в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора, 2 этап - 20 % от стоимости работ по производству домокомплекта в сумме 1 021 636 руб. в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления от исполнителя о завершении производства домокомплекта и готовности его к отгрузке на место его монтажа; 3 этап – 40 % от стоимости работ по монтажу домокомплекта в сумме 875 688 руб. в течение5-ти рабочих дней с момента получения уведомления от исполнителя о доставке домокомплекта на место его монтажа и готовности исполнителя приступить к выполнению монтажных работ; 4 этап – 60 % от стоимости работ по монтажу домокомплекта в сумме 1 313 532 руб. в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работ подрядчиком: срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с даты предоплаты в соответствии с п.3.2.1 настоящего договора и передачи строительной площадки по акту (приложение № оговора). Однако общий срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней и разделяется на следующие этапы и составляет следующие периоды: производство домокомплекта – 35 рабочих дней, доставка домокомплекта – 5 рабочих дней (доставка не входит в срок производства работ), монтаж домокомплекта – 10 рабочих дней. 

В срок выполнения работ не входит время на приемку и подписание приемочных документов каждого этапа (п.4.3).

После завершения каждого этапа работ исполнитель уведомляет заказчика о готовности к передаче этапа и о сроках приемки и подготавливает к сдаче этапа (п.4.4).

Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления должен осуществить приемку готового этапа и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направить свои мотивированные возражения в письменном виде, изложив их в акте сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель в свою очередь при согласии с выявленными недостатками устанавливает сроки их устранения. При условии несогласия выявленных недостатков исполнитель может затребовать проведения независимой экспертизы за счет заказчика (п.4.5).

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока исполнения одного из этапов работ исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,05% от оплаченного этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости этапа. Предыдущий этап считается выполненным и принятым без нареканий при оплате предыдущего этапа.

Истец ФИО1 осуществил оплату по договору в размере 5 983 868 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 4 086 544 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 021 636 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875 688 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875 688 руб.

Учитывая, что предоплата внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то срок завершения работ по производству, доставке и монтажа домокомплекта – ДД.ММ.ГГГГ.

Из претензии истца следует, что ответчик приступил к монтажу домокомплекта 06.02.2024г., следовательно, должен был закончить работы по его монтажу в течение 10 рабочих дней, т.е. 19.02.2024г.

Между тем, ответчик ИП ФИО2 строительные работы не завершил в полном объеме ни к 17.10.2023г., ни к 19.02.2024г.

Согласно акту осмотра выявленных недостатков от 06.06.2024г., составленному истцом и независимым экспертом ООО «СоюзОценка» ФИО3, не поставлены материалы в полном объеме, в соответствии с 1 этапом Приложения № к договору № Барн 110 от 21.07.2023г.: каркас материалы (обвязка, силовой каркас, стойки силового каркаса (внешние стены), балки перекрытия, стропильная система, вентилируемые кровля и фасады, внутренние стены, пол) – частично отсутствуют; материалы элементов чистовой наружной отделки (окна, двери ПВХ наружного контура) – отсутствуют; внешняя чистовая отделка материалы (фронтоны-планкен из сосны, кровля Кликфальц-ПРО) – отсутствуют, террасная доска – 16 м. (д.б. 57 кв.м.) – частично отсутствует; инженерный пакет (электрические сети и освещение, водоснабжение и водоотведение) – отсутствует; внутренняя чистовая отделка материалы (имитация бруса из сосны, ламинат, плитка керамическая, межкомнатные двери) – отсутствуют. Не выполненные работы в полном объеме в соответствии со 2-ым этапом Приложения № к указанному договору, а именно: монтаж теплого контура – выполнено частично; внутренняя и внешняя чистовая отделка – не выполнены; инженерные сети - не выполнены. 

Как следует из заключения эксперта ООО «СоюзОценка» № от 25.06.2024г. работы по монтажу домокомплекта согласно договору № Барн от ДД.ММ.ГГГГ не завершены в полном объеме, на объекте и прилегающей территории отсутствуют материалы для завершения работ, предусмотренных договором. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ работы не завершены в полном объеме, а выполненные работы частично выполнены с отклонением выполнения технологии производства работ и строительных норм и правил. Стоимость фактически выполненных работ с учетом материалов на дату обследования составляет 2 769 594 руб., в том числе: стоимость материалов - 2 178 269 руб., стоимость работ – 586 939 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. 

У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 21.07.2023г.

В связи с тем, что строительные работы в установленный законом срок не были выполнены подрядчиком в полном объеме и в качестве, соответствующим условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в кротчайший срок выполнить обязательства по договору, письменного уведомить истца о завершении работа, передать их по акту приема-передачи, произвести поставку недостающих материалов также передать всею необходимую исполнительную документацию.

Данная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 45010395011034). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора строительного подряда и отказе от его исполнения, а также о возврате денежных средств в размере 3 218 660 руб., излишне уплаченных по договору, в срок до 05.098.2024г.

Данная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 45010395033951). 

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с положениями ст. 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Этой же нормой закона определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. 

В данном случае суд, проанализировав представленные доказательства, приходит выводу, что объект, возведение которого предусмотрено договором № Барн 110 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ФИО1 не для личных, семейных, домашних нужд, а с целью, связанной с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из пояснений представителя истца ФИО4, участвующей ранее в судебном заседании 13.11.2024г., следует, что спорный объект возводился на земельном участке по адресу: РФ, Республика Башкортостан, Нуримановский район, «Бирючово поле» зоны отдыха на левом берегу Павловского водохранилища, кадастровый №. Вид разрешенного использования земельного участка – туристическое обслуживание.

Согласно классификатору видов разрешённого использования земельных участков, вид разрешённого использования «гостиничное обслуживание» под ко

<

адрес>.7 означает размещение гостиниц, пансионатов, домов отдыха, не оказывающих услуги по лечению, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них. Строительство жилого дома с таким видом разрешённого использования земельного участка нельзя.

Кроме того истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе (ОГНИП №), основной вид деятельности покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Также истец ФИО1 является генеральным директором ООО УК «Аструм» (ИНН 

<

***>), дополнительным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий, деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе. Кроме того, в собственности ФИО1 находится много объектов недвижимости, расположенных в Нуримановском районе РБ на берегу Павловского водохранилища, в том числе земельные участки с разрешенным видом использования – размещение объектов рекреационного назначения. При этом рекреационное назначение земель допускает организацию на них мест для отдыха, объектов туризма и проведение физкультурно-оздоровительных мероприятий.

На основании изложенного суд полагает, что строительство спорного объекта на земельном участке по адресу: РФ, Республика Башкортостан, Нуримановский район, «Бирючово поле» зоны отдыха на левом берегу Павловского водохранилища, указанного в договоре поставки монтажа № Барн 110 от ДД.ММ.ГГГГ, было связано с дальнейшем извлечением прибыли истцом в рамках предпринимательской деятельности, в том числе со сдачей в аренду для туристического обслуживания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не является потребителем услуг по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на строительство объекта недвижимости, в связи с чем при разрешении данного спора нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и главы ГКРФ, регулирующие отношения по договору бытового подряда, не подлежат применению.

Установив, что выполненные работы не сданы исполнителем ИП ФИО2 и не приняты истцом, акт приема-передачи результатов работы стороны не подписан, доказательств того, что работы были выполнены в срок, а заказчик ФИО1 неправомерно уклонялся от их принятия, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора поставки и монтажа № Барн 110 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГПК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

<

адрес> Поскольку договор расторгнут и работы ответчиком в объеме и в сроки, установленные договором, на сумму 3 218 660 руб. не выполнены, оснований для удержания ответчиком денежных средств в указанном размере, перечисленных истцом в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем сумма неотработанного аванса в размере 3 218 660 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен и доказан материалами дела, истцом правомерно начислена ответчику неустойку, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 171 634,85 руб. с учетом условий п.6.1. договора от 21.07.2023г., из расчета: 875 688 руб. х 0,05%х 392 дня. Данный размер неустойки не может превышать 15 % от 

<

адрес> стоимости этапа. Следовательно размер пени составляет 131 353,20 руб. (875 688 руб. х 15%).

Поскольку нормы закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению при разрешении данного спора по вышеизложенным основаниям, в удовлетворении остальных требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истца при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет к взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Также с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца с учетом увеличения исковых требований после внесения изменений в НК РФ по уплате государственной пошлины (после 09.09.2024г.) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 593 руб. (за первоначальные требования) и 4 941 руб. (за уточненные требования), всего 29 534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки и монтажа № Барн 110 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2(ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (№) сумму задолженности по договору поставки и монтажа в размере 3 218 660 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 353,20 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 534 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024г.