УИД: 91RS0009-01-2023-000763-20

Дело №1-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С. 

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника – адвоката Григорьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, правомерно, с разрешения Потерпевший №1 находясь, во дворе 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Крым, обратил внимание, на оставленный без надлежащего присмотра Потерпевший №1 строительный миксер марки «Фиолент МД1-11Э», заводской №, синего цвета, с черной ручкой, прислоненный к крыльцу вышеуказанного дома и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла направленного на незаконное личное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к указанному крыльцу и забрал, таким образом, тайно похитил, строительный миксер марки «Фиолент МД1-11Э», заводской №, синего цвета, с черной ручкой, стоимостью 7000, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела на обсуждение сторон вынесен вопрос о наличии оснований для прекращения данного уголовного дела согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в адрес суда поступила информация о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе обсуждения данного вопроса государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагала, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 согласилась с возможностью прекращения дела.

Единственный близкий родственник подсудимого (родная мать) – 

<

данные изъяты> подала в суд письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание, что единственный близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из поступивших в суд документов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданным Евпаторийским 

<

данные изъяты>.

В данном случае, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого суд учитывает мнение его единственного близкого родственника – матери.

Родная мать подсудимого ФИО2 – 

<

данные изъяты> согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью, на реабилитации подсудимого не настаивает, о чем в деле имеется письменное заявление. Иных близких родственников подсудимый не имеет.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым. 

Судья А.С. Дудник