16RS0...-66

дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ 22 января 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГАИ Управления МВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДТП произошло из-за плохого содержания автодороги, а именно образования на ней гололёда, наледи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по городу Нижнекамск от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

... в 01 час по адресу: автодорога М-12 (обход 

<

...> км + 650 м, ФИО1 управлял автомобилем «ЧАЙКА Сервис», регистрационный знак 

<

***>, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное сооружение (столб освещения), тем самым повредив его.

С выводом должностного лица ОГИБДД в части совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КАП РФ, выразившегося в повреждении дорожного сооружения (технического средства организации дорожного движения) - столба освещения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, следует согласиться.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ..., в котором содержится сущность правонарушения;

- схемой происшествия с приложением, видеозаписью, на которых зафиксировано повреждение столба освещения; и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Постановление о назначении заявителю административного наказания по статье 12.33 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу допущено не было.

Рассмотрение дела произведено ... в соответствии с ходатайством ФИО1 о переносе рассмотрения с ... на .... Таким образом, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию постановления получил лично ..., что подтверждено его подписью. Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Собранными по делу доказательствами объективно подтверждено, что действия ФИО1 повлекли создание угрозы безопасности дорожного движения, что является нарушением требований пункта 1.5 Правил дорожного движения и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке довода жалобы об отсутствии умысла либо неосторожности относительно наступления последствия в виде повреждения конструкции столба освещения, суд приходит к выводу, что отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии субъективной стороны как обязательного элемента состава административного правонарушения.

Вместе с тем, следует указать, что состоявшийся по делу акт подлежит изменению в силу следующего.

Как указано выше, статьей 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Исходя из данной нормы, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имеющих формальный состав, должностное лицо, в производстве которого находиться дело, выясняет имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении требований ПДД РФ, подпадающее под диспозицию статьи КоАП РФ, а также совершено ли данное правонарушение лицом, в отношении которого возбуждено производство по такому делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО1, ДТП произошло ... в 23 часа 15 минут. Протокол об административном правонарушении составлен ... в 01 час.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица содержит указание также на то, что событие административного правонарушения произошло ... в 01 час.

Указание на данные обстоятельства подлежит изменению, с указанием на то, что событие административного правонарушения произошло ... в 23 часа 15 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, состоявшийся по делу акт подлежит изменению путем указания в описательно-мотивировочной части даты и времени совершения административного правонарушения ... в 23 часа 15 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГАИ Управления МВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления на то, что событие административного правонарушения произошло ... в 23 часа 15 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин