Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: прокурора ФИО4,

представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда Республики Крым осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

ФИО1, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор. За период пребывания на учете под административным надзором ФИО1 неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, в связи с чем решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продлен административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнил ему ранее установленные ограничения, явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Однако ФИО1, вновь неоднократно допусти нарушения правил административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, в настоящее время ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО6, доводы заявления поддержала, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор административный иск поддержал, просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым, ФИО1, установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым, административный надзор в отношении ФИО1, продлен сроком на шесть месяцев с установлением обязанности в виде явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом четыре раза. 

ФИО1 в течении 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу (л.д.14,15).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с одновременным оставлением без изменений установленных ранее ограничений. 

Продление административного надзора на срок 6 месяцев будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

продлить установленный решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 6 месяцев с оставлением без изменений ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. 

СУДЬЯ А.Б. Боденко