Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020

Гражданское дело № 2-552/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловская область 03 сентября 2020 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён договор кредитования №. В соответствии с заключённым договором кредитования заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 42,5 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате задолженности по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенным с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 

<

данные изъяты> После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что она обращалась в банк о предоставлении отсрочки уплаты кредита, в связи с её трудным материальным положением и проблемами со здоровьем, но банк ей отказал в предоставлении рассрочки. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. В анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал параметры кредита: сумма кредита – 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, вид кредита – «Наличные жизнь и работа», годовая ставка – 42,5%. В анкете заявителя ответчик указал, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Также представителем ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком подписано заявление клиента о заключении договора кредитования №. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, с годовой ставкой – 42,5 %, полной стоимостью кредита 51,8 %, ежемесячный платёж в размере 

<

данные изъяты> 29 числа каждого месяца, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Приложением к договору кредитования № «График погашения кредита» была установлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>, срок оплаты – 36 м., годовая ставка – 42,5%, ежемесячный взнос – 

<

данные изъяты> (окончательный платеж по договору кредитования - 

<

данные изъяты>)

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключённого договора истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, платежи согласно «Графика погашения кредита» своевременно и в полном объёме не вносил, как следует из «Выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2018» последний платёж внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (стр. 13).

Как следует из расчета задолженности за период пользование кредитом у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 242,09, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Суд проверив расчёт задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведённый истцом, осуществлён верно. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» передало ООО «Экспресс - Кредит» права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе к ФИО1

Из приложения к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по договору кредитования счета, заключенному с ФИО1, ПАО «Восточный Экспресс Банк» передало право требования ООО «Экспресс - Кредит». 

Анкетой заявителя установлено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Экспресс - Кредит» с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины определен истцом верно и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Кроме того, согласно дополнительного соглашения № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), реестру оказанных услуг (л.д. 23-25) и платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов на оказание юридических услуг в пределах заявленных требований в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определённую на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев