Дело № 1-284/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000752-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 28 сентября 2020 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Зизюк А.В.,

при секретаре Михайловой Е.О., 

с участием:

помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Шагдарова А.Б., представившего удостоверение № 520 и ордер № 1080631 от 14.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШойдоковаЦ. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

12.04.2018, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, точное время не установлено, на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО4 попытался схватить ФИО2 за одежду. ФИО2, полагая с учетом поведения ФИО4 о намерении последнего напасть на него, действуя с целью пресечения с целью пресечения действий ФИО4, не предвидя возможности наступленияобщественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,умышленно с силой оттолкнул ФИО4 от себя, в результате чего последнийне удержал равновесия, упал, ударившись при падении головой и туловищем одеревянные ступени крыльца дома.Осознав, что в результате его неосторожных действий здоровьюТайшихинаА.П.причинен вред, ФИО2, не имея навыков оказания экстренноймедицинскойпомощи, предпринял меры к проведению в отношении ФИО4 реанимационных мероприятий, надавливая с силой руками в область груди ФИО4

В результате неосторожных действий ФИО2, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом костей свода черепа (одиночной сквозной трещиной длиной 9 см. поправому теменно-височному шву «чешуйчатому шву»), обширными разлитыми кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) по выпуклой поверхности правого полушария головного мозга и верхней поверхности мозжечка, кровоизлияниями в мягкие ткани головы изнутри в правой лобно - теменно-височной областях, поперечно рвано-ушибленной раной в передней трети левой теменной области и косо-сагитальной рвано-ушибленной раной в области правого теменного бугра, ссадиной на спинке носа расположенной на фоне кровоподтека и кровоподтеком в левой скуловой области округло-овальной формы, то есть телесные повреждения опасные для жизни человека, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; закрытая травма грудной клетки, сопровождающая сгибательными переломами ребер, без повреждения пристеночной плевры: справа-по средне-подмышечной линии 7-го, 8-го, 9-го ребер, от заднее -подмышечной линии до средне-подмышечной линии по косой линии с 8-го по 11-ое ребра, слева - по переднее -подмышечнойлиниисо 2-го по 10-оеребропокосойлинии,тоестьтелесныеповреждения, опасные для жизни человека, расценивающиесякакповрежденияпричинившие тяжкий вред здоровью;закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, с кровоподтеком на внутренней поверхности в нижней половине правого предплечья, округли овальной формы, то есть телесные повреждения, не опасные для жизни человек; однако вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивающиеся как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью;обширный кровоподтек передней поверхности живота от правой реберной дуги до пупка между переднее -срединной и передне-подмышечной линиями справа округло-овальной формы, множественные кровоподтеки: на заднейповерхности правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечьяокругло-овальной формы; на наружной поверхности верхней трети правого плеча округло-овальной формы; задне-наружной поверхности левого плеча и левого локтевого сустава, локтевого сустава, округло-овальной формы; заднее -внутренней поверхности левого предплечья и левой кисти, округло-овальной формы; внутренне-наружной поверхности в средней трети правого бедра поперечно, полосовидной формы; передней поверхности в средней трети правого бедра поперечно, полосовидной формы; внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, округло-овальной формы; на правом надколеннике и внутренней поверхности правого надколенника, округло-овальной формы; на наружной поверхности правого надколенника, округло-овальной формы, на наружной поверхности левого бедра, округло-овальной формы; на наружной поверхности в средней трети левой голени, округло-овальной формы; на наружной поверхности в нижней трети левой голени, округло-овальной формы, то есть телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила в ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вышеуказанными повреждениями и осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга, с дислокацией ствола в большом затылочном отверстии.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 Шагдаров А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности, за совершение которого составляет два года. 

ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал. Пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, дополнил, что он понимает содержание и значение ст. 78 УК РФ, 24 УПК РФ, последствия прекращения уголовное дела, дает свое согласие в добровольном порядке.

Помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И. не возражала против прекращения уголовного дела, указав что срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении ФИО2 истек.

Потерпевшая ФИО5, будучи заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 от следствия и суда не уклонялся, в связи с чем основания для приостановления течения срока давности отсутствуют.

Как установлено на судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, совершенного 12 апреля 2018 года, при этом 18 апреля 2020 года срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек, дело поступило в суд 17.07.2020.

Согласноп.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В рассматриваемом случае подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 понимает, что уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела представлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником. При этом ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, после чего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетроению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109УК РФ подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами отщип с досок, соскоб вещества бурого цвета на веранде, соскоб вещества бурого цвета, кочергу металлическую - уничтожить, кофту, футболку, рабочую куртку, толстовку, спортивные брюки, резиновые брюки- передать по принадлежности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского прокурора в защиту интересов Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 23238,48 рублей (т. 3 л.д. 92-93) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Признать за потерпевшей ФИО5 право на взыскание морального вреда с ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст.24, 246, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, 78 УК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отщип с досок, соскоб вещества бурого цвета на веранде, соскоб вещества бурого цвета, кочергу металлическую – уничтожить, кофту, футболку, рабочую куртку, толстовку, спортивные брюки, резиновые брюки – передать по принадлежности.

Взыскать с ШойдоковаЦ. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО4 23238 (двадцать три тысячи двести тридцать вос емь) рублей 48 копейки.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании морального вреда с ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.