Дело № 1-721/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П., 

защитника адвоката Ярославова А.В. 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Абдрахимовой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в Управлении механизации «Стерлитамакское», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ, умышленно, 05 июля 2019 года около 04:00 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на 144-ом километре автодороги 

<

адрес> на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району.

05 июля 2019 года в 04:17 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт №. Согласно показаний алкотестера марки «Юпитер» с заводским номером № у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,502 мг/л при допустимой погрешности измерений прибора, равной 0,02 мг/л.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем, осознавая общественную опасность своих деяний. 

Таким образом, ФИО1, совершил, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ярославов А.В. поддержали заявленное в ходе дознания в сокращенной форме ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказывать, не намерен.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, показавшего, что будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ, он около 03:00 05 июля 2019 года поехал в ближайший магазин за сигаретами, когда он поехал после этого домой 05 июля 2019 года около 04:00 за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на 

<

адрес> на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на содержание алкоголя. С данной процедурой он согласился и в результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения, показания прибора 0,502 мг/л. Освидетельствование проходило под видеосъемку, автомобиль после этого был эвакуирован. 

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 июля 2019 года, согласно которого: 25 июля 2019 года в 04:10 ФИО1, управлявший 25 июля 2019 года в 04:00 транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 144-ом километре автодороги Уфа-Оренбург, отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения (л.д.5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 05 июля 2019 года в 04:19 о том, что при проведении исследования алкотектором «Юпитер» у ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения 0,502 мг/л. с которым тот согласился (л.д.6);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому район по делу № от 06 августа 2018 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2018 года (л.д. 16)

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (л.д.13-14), положительную характеристику, наличие на его иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, помещенный на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> под ответственность ИП ФИО2, вернуть по принадлежности после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с аудио-видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна: Судья: Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-721/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан