Дело 

<

номер скрыт>

<

дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Малая Вишера 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, соответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 77 317 руб. 85 коп., стоимости услуг эвакуатора в сумме 800 руб., стоимости расходов по экспертизе в сумме 5150 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2520 руб., а всего 85 787 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 

<

дата скрыта> в 22 час. 00 мин. на перекрёстке 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт> автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением истца столкнулся с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, который принадлежит ФИО3, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашина ФИО1 получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению 

<

номер скрыт> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП механическими повреждениями автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, составила 77 317, 85 руб. Водитель ФИО2 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме 77 317 руб. 85 коп., стоимость услуг эвакуатора в сумме 800 руб., стоимость расходов по экспертизе в сумме 5150 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2520 руб., а всего 85 787 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Соответчик ФИО3 против взыскания с ФИО2 причиненного ущерба ФИО1 не возражала.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и считает возможным, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП механическими повреждениями автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в сумме 77 317 руб. 85 коп., стоимость услуг эвакуатора в сумме 800 руб., стоимость расходов по экспертизе в сумме 5150 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2520 руб., а всего 85 787 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба в сумме 77 317 руб. 85 коп., стоимость услуг эвакуатора в сумме 800 руб., стоимость расходов по экспертизе в сумме 5150 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2520 руб., а всего 85 787 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд. 

Председательствующий Ю.М. Савельев