Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Скрипилевой Т.А., представившей удостоверение № 209 и ордер № 012125 от 09 июля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со знакомым ему ранее Потерпевший №1 

В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Потерпевший №1 нецензурно оскорбил ФИО4 В этот момент у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО4 взял Потерпевший №1 за одежду и повалил на пол, пытаясь повторно нанести Потерпевший №1 удары кулаками рук. Потерпевший №1 начал оказывать ФИО4 сопротивление, удерживал последнего за одежду, в результате чего между ФИО4 и Потерпевший №1 завязалась борьба, и они стали перекатываться по полу комнаты, на котором имелись осколки стекла.

Учитывая активное сопротивление со стороны Потерпевший №1, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с пола комнаты в свою правую руку нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая опасный характер своих преступных действий и допуская возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес данным ножом лежащему на полу Потерпевший №1 один удар в область левого бедра.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 острую физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану левого бедра на границе средней и нижней третей по передне-внутренней поверхности с ранениями бедренной артерии и бедренной вены, которая сопровождалась острой кровопотерей, и относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также кровоподтек и ссадину на верхнем веке левого глаза.

Увидев, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, ФИО4 свои преступные действия прекратил, начав оказывать Потерпевший №1 помощь.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Он и Потерпевший №1 употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пришел к нему с порезом на правой руке. Он отправил Потерпевший №1 в травмпункт. Когда тот вернулся, они продолжили распивать спиртное. Он вспомнил, что у него пропала цепочка, и стал спрашивать об этом у Потерпевший №1 В ответ Потерпевший №1 его оскорбил. Из-за оскорбления он ударил Потерпевший №1 по лицу. Тот упал, сбив с табуретки бутылки и нож, которым они резали закуску. После этого они с Потерпевший №1 стали бороться, катаясь по полу. Он пытался ударить Потерпевший №1, а тот сопротивлялся. В какой-то момент, лёжа на полу, он взял с пола нож и ударил ножом в левое бедро Потерпевший №1 У потерпевшего началось сильное кровотечение, он перетянул Потерпевший №1 ногу ремнем и вызвал скорую помощь. Он признаёт, что причинил Потерпевший №1 рану на левом бедре и кровоподтек в области левого глаза. Остальные раны он не наносил, они образовались в результате падения потерпевшего и в процессе того, как они катались по осколкам стекла на полу. В содеянном раскаивается.

В собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что он причинил ранение бедра Потерпевший №1, вину признаёт (л.д.137).

Обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшему ФИО4 показал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-158).

Выводы суда основаны на следующих доказательствах:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО4, распивали спиртное на улице, потом дома у подсудимого по адресу: 

<

адрес>. Он сидел на тренажере, ФИО4 на диване, спиртное и закуска находились на табуретке. За несколько дней до этого он ходил в травмпункт, так как повредил правую руку, ему зашили рану. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт: ФИО4 спросил его про потерянную цепочку, он ответил, что не брал, при этом выругался нецензурно, оскорбив ФИО4 Подсудимый его толкнул, он упал, сбив всё с табуретки, ударившись головой о предметы на полу. Он встал, схватился с ФИО4, вместе упали на пол и стали бороться, катаясь по полу, где были осколки стекол. Потом почувствовал, что по ноге потекла кровь. ФИО4 перетянул ему ногу и вызвал скорую помощь. Он указывает, что от умышленных, целенаправленных действий ФИО4 у него имелась только рана на бедре. Иные раны образовались в результате падения и порезов о стёкла на полу. ФИО4 извинялся, он простил его и с ним примирился. Если бы ФИО4 сразу не оказал ему помощь и не вызвал медиков, он мог потерять ногу или погибнуть. 

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 указывал, что события происходили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Правую руку он порезал вечером о стекло в квартире ФИО23 и ходил зашивать рану в травмпункт. После этого он вернулся к ФИО23 и продолжил распитие спиртного. В ходе конфликта ФИО4 нанес ему 2 удара по лицу и голове, от чего он испытал физическую боль. Когда катались по полу, почувствовал сильную боль в левой ноге, увидел, что в ней находится нож, которым его ударил ФИО4 Началось сильное кровотечение, ФИО4 оказал ему первую помощь, перетянув ногу, и вызвал скорую помощь. Кроме раны на бедре, от действий ФИО4 у него имелась ушибленная рана в волосистой части головы и кровоподтек в области левого глаза, которые образовались от ударов кулаком ФИО4 (л.д.30-35). После оглашения показаний Потерпевший №1 согласился с датой событий, датой получения раны на правой руке. В остальной части подтвердил показания в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что как сотрудник ППС по сообщению «03» выехал по адресу: 

<

адрес>. В квартире был мужчина с резанной раной бедра, нога была перетянута ремнем. Потерпевшему была оказана помощь медиками. В квартире также находился ФИО4, который скрываться не пытался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО4 доставлен в отдел полиции, о случившемся не рассказывал (л.д.41-43). 

Свидетель ФИО8 дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО7 (л.д.44-46).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в травмпункт обратился Потерпевший №1, у которого имелась резаная рана в нижней трети правого предплечья. Потерпевший №1 пояснил, что порезался стеклом, в связи с чем травма была отмечена как бытовая. На рану наложены швы, повязка. Визуально, иных телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось (л.д.57-58).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 08 минут в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала к Потерпевший №1 по сообщению о ножевом ранении конечности. На месте были следы обильного кровотечения, пострадавший был в тяжелом состоянии. При осмотре было выявлено несколько ран, одна из них ушитая. Пострадавшему оказана противошоковая терапия, он доставлен в ОКБ (л.д.59-60). 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ был доставлен Потерпевший №1 с колото-резанным ранением левого бедра, в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 был прооперирован. Об обстоятельствах получения ранения потерпевший не рассказывал (л.д.53-54).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что является соседкой ФИО4 Он употребляет спиртное в меру, частых конфликтов в его квартире не бывает. ДД.ММ.ГГГГ она около 2 часов ночи слышала возню в квартире ФИО23, что-то падало. Ей звонили в квартиру, но она не открыла. Утром она видела следы вещества красно-бурого цвета на лестничной площадке. Об обстоятельствах преступления ей не известно (л.д.63-64).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что является соседкой ФИО4 Охарактеризовала его как спокойного человека, но ведомого друзьями с антиобщественным поведением, в связи с чем ФИО4 также иногда злоупотребляет спиртным. Иногда ФИО4 таких друзей не пускал. Об обстоятельствах преступления ей не известно (л.д.61-62).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показала, что является соседкой ФИО4 ФИО5 с ним не было, но он злоупотребляет спиртным, к нему постоянно приходят лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Об обстоятельствах преступления ей не известно (л.д.51-52).

Свидетель ФИО15 показала, что подсудимый её сын. Охарактеризовала его в целом положительно, но отметив, что тот иногда злоупотребляет спиртным. Она проживает в деревне, сын оказывает ей помощь. О произошедшем знает со слов сына, сын признавал, что ударил Потерпевший №1 ножом в ногу. Сейчас сын с потерпевшим помирились, продолжают общаться.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что подсудимый его брат. Охарактеризовал его в целом положительно. От брата он знает, что тот нанес один удар ножом своему знакомому Потерпевший №1 в ходе распития спиртного, потом оказал ему помощь, вызвал медиков и полицию (л.д.36-38).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, что потерпевший её сын. ДД.ММ.ГГГГ сын ушёл к ФИО23 и не вернулся ночевать. Позвонив ФИО23, она узнала, что сын в больнице. Сын ей рассказал, что ФИО23 в ходе конфликта нанес ему удар ножом в область бедра левой ноги. Своевременное оказание первой медицинской помощи помогло избежать тяжких последствий (л.д.49-50).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что об обстоятельствах преступления ему известно только со слов сына, дав в этой части показания, аналогичные показаниям ФИО17 (л.д.55-56).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 Потерпевший №1 обращался в травмпункт № при ГКБ № в связи с резаной раной правого предплечья. Оказана помощь, наложены швы и повязка (л.д.172).

Согласно рапорту, в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 2:15 передано сообщение в службу «03» о вызове по адресу: 

<

адрес>, в связи с ножевым ранением в ногу (л.д.15).

Согласно карте вызова скорой помощи, вызов поступил в 2:08, медики прибыли в 2:19. В ОКБ Потерпевший №1 был госпитализирован в 2:47 (л.д.89). 

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 3:50 поступила информация о госпитализации в ОКБ Потерпевший №1 с колото-резанными ранами, геморрагическим шоком 3 степени (л.д.16).

Согласно справке, Потерпевший №1 находился в ОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: колото-резанная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, резанные раны правого и левого предплечий, левой кисти, ушибленная рана головы (л.д.24).

Согласно справке, у ФИО4 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелась инфицированная рана левой кисти (л.д.25). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. Обнаружены обильные следы вещества красно-бурого цвета. В комнате № обнаружен нож с обломанной рукояткой, разбитая и целая бутылка из-под водки. В других помещениях обнаружены бутылка, нож, телефон, одежда. Указанные предметы изъяты (л.д.17-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на 2 ножах для идентификации личности не пригодны (л.д.71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ножи относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются (л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на бутылке оставлен ФИО4 (л.д.77-78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух ножах, майке, джинсах, штанах обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Потерпевший №1 (л.д.110-114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней передней половинке левой брючины штанов имеется сквозное повреждение материала, образованное в результате контактного воздействия колюще-режущим плоским предметом типа клинка ножа. Решить вопрос, не оставлено ли повреждение клинками изъятых ножей, не представляется возможным в связи с отсутствием существенных различий частных признаков в повреждении (л.д.127-129).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств (л.д.132-134, 135). ФИО4 и Потерпевший №1 указали на нож с обломанной ручкой как на орудие преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 имелся механический вред здоровью:

А) Колото-резанная рана левого бедра с ранением бедренной артерии и вены. Вред здоровью причинен от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета.

Б) Резанная рана правого предплечья в нижней трети (ушитая на момент приезда бригады СМП). Резанная рана левого предплечья в верхней трети в области локтевого сустава. Резанная рана левой кисти на тыле. Раны образовались от трех воздействий предмета с острым режущим краем.

В) Ушибленная рана головы в волосистой части (локализация неизвестна). Рана образовалась от одного воздействия в область головы тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

Все раны сопровождались острой кровопотерей, развитием геморрагического шока 3 степени, относятся в совокупности к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. От момента причинения до поступления в больницу прошел период времени, не превышающий 12 часов. 

Г) Кровоподтек и ссадина на верхнем веке левого глаза. Вред здоровью образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, относится к легкому вреду здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, имел давность не более 3 суток (л.д.93-95) 

В ходе допроса эксперт ФИО19 пояснил, что выделить степень кровопотери из каждой раны невозможно. Обычно резаные и ушибленные раны, как у Потерпевший №1, в отдельности относят к лёгкому вреду здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровью. Резаные раны могли образоваться от контакта с осколками стекла. Рана на бедре сама по себе, независимо от объёма кровопотери, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.100-103).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении данного преступления.

У потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта на момент поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелся ряд телесных повреждений, которых не было, когда он уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ, о чем указала ФИО17 

Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что ФИО4 умышленно нанес ему удар ножом в левое бедро, от чего у него была рана, опасная для жизни. Тяжесть данного телесного повреждения подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд соглашается с позицией эксперта ФИО19, что рана на бедре с повреждением бедренной артерии и вены относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

В отношении иных телесных повреждений, зафиксированных экспертом, Потерпевший №1 указывает, что они получены либо до конфликта с подсудимым, либо в ходе конфликта не от умышленных действий подсудимого. При этом в ходе предварительного следствия он указывал, что сначала ФИО4 дважды ударил его в лицо и по голове, от чего у него имелись кровоподтек в районе глаза и рана на волосистой части головы.

Подсудимый ФИО4 не отрицает, что рана на левом бедре Потерпевший №1, зафиксированная при проведении судебно-медицинской экспертизы, получена потерпевшим Потерпевший №1 в результате его умышленных действий. Также он признаёт, что дважды ударил потерпевшего в лицо. При этом указывает, что не имел умысла и не причинял резанные раны и ушибленную рану на голове. 

Суд, оценивая показания потерпевшего и подсудимого относительно обстоятельств конфликта и получения зафиксированных экспертом телесных повреждений, приходит к выводу, что резаные раны на конечностях Потерпевший №1 не причинены умышленными действиями ФИО4 Резаная рана правого предплечья в нижней трети получена потерпевшим ещё до конфликта с подсудимым. Резаные раны левой руки получены потерпевшим в результате катания по осколкам стекла, что соответствует показаниям ФИО4, Потерпевший №1 и не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы.

В связи с этим, суд признаёт обоснованным отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в части умышленного причинения ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 резаных ран конечностей.

По поводу ушибленной раны на голове показания потерпевшего противоречивы: в ходе следствия он указал, что рана причинена в результате удара ФИО4, в суде указал, что получил её при падении, ударившись о предметы на полу. 

Учитывая, что локализация ушибленной раны на голове не установлена, на полу в квартире подсудимого, где он распивал спиртное с потерпевшим, действительно имеются железные гантели, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, исключает из обвинения указание на умышленное причинение потерпевшему ушибленной раны на голове.

Учитывая локализацию кровоподтека на лице потерпевшего Потерпевший №1, которого не было до конфликта с подсудимым, суд считает доказанным, что данное телесное повреждение является последствием умышленного удара подсудимого в лицо потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО4 указали, что физическое насилие подсудимый применил к потерпевшему в ответ на нецензурные оскорбления со стороны последнего. Иных доказательств о причинах преступления суду не предоставлено, в связи с чем суд считает показания Потерпевший №1 и ФИО4 о причинах преступления соответствующими действительности.

Суд считает доказанным, что ФИО4 умышленно нанес удар ножом в левое бедро Потерпевший №1 Подсудимый не отрицает, что понимал, что мог своим ударом нанести телесные повреждения потерпевшему. Он указывает, что изначально не желал наступления тяжкого вреда здоровью, нож применил спонтанно в ходе борьбы. Но, нанося удар ножом потерпевшему, он не мог не осознавать, что подобные последствия могут наступить. Применение предмета, используемого в качестве оружия, имеющего достаточные поражающие возможности, указывает, что он предвидел, что здоровью потерпевшего в результате его действий может быть причинен тяжкий вред, и допускал возможность наступления такого вреда. Суд признаёт, что преступление было совершено ФИО4 с косвенным умыслом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил тяжкое преступление. Не судим (л.д.176, 181-182). Привлекался к административной ответственности (л.д.178-179). По месту проживания соседями характеризуется положительно, УУП удовлетворительно (л.д.185, 193). На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, периодическая форма употребления (л.д. 183, 184). Проживает один, оказывает помощь матери-пенсионерке, отец находится на государственном обеспечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт полное признание вины, заявление о преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления (выразившаяся в оскорблении подсудимого), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений и примирении с потерпевшим), активное способствование расследованию преступления, наличие престарелой матери.

С учетом обстоятельств совершения преступления после употребления спиртных напитков, принимая во внимание, что алкоголь снизил контроль над эмоциями, облегчил проявление агрессии, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть преступления, принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не установлено.

Имеющиеся сведения о личности и образе жизни подсудимого, факты привлечения к ответственности, сведения из ОНД не подтверждают возможность его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает невозможным сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает необходимым изменить меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 2 бутыли и осколки бутылки, дактилокарту ФИО4, штаны Потерпевший №1, нож с обломанной рукоятью уничтожить; нож с целой рукоятью вернуть ФИО15; джинсы и майку ФИО4 выдать ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 бутыли и осколки бутылки, дактилокарту ФИО4, штаны Потерпевший №1, нож с обломанной рукоятью уничтожить; нож с целой рукоятью вернуть ФИО15; джинсы и майку ФИО4 выдать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.