Дело № 1-322/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 30 августа 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника адвоката, 

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

12 июля 2005 года Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.163 У РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.05.2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

5 сентября 2008 года Истринским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 июля 2016 года по отбытии срока наказания, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бетонщика, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного. Имеющего на иждивении малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 38 минут, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 38 минут по 16 часов 17 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, Гоголев А.11., ФИО2 и ФИО3, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, созвонились между собой посредством сотовой связи и договорились о совместном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, при этом определили место встречи на территории 

<

адрес>.

В это же день, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея связи среди лиц, незаконно распространяющих наркотические средства на территории городского округа 

<

адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Huawei DRA-LX2», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp», договорился с неустановленным следствием лицом по имени «Баха», о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «WhatsApp», ФИО1, получил от неустановленного следствием лица по имени «Баха» абонентский номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 6000 рублей за приобретение наркотического средства в крупном размере. Полученную информацию, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством сотовой связи сообщил ФИО2 и ФИО3 В свою очередь ФИО2 и ФИО3 получив от ФИО1 абонентский номер № «КИВИ-кошелька» и инструкцию об оплате заказанного наркотического средства, договорились совместно оплатить его.

Преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая противоправность своих действий, в этот же день, в 17 часов 24 минуты, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, через терминал платежной системы «QIWI» №, установленный в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, перевели денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, из которых 4000 (четыре тысячи) рублей принадлежали ФИО2, а 2000 (две тысячи) рублей - ФИО3. на абонентский номер № «КИВИ-кошелька», и тем самым своими совместными действиями осуществили оплату заказанного ими наркотического средства.

В этот же день, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минут, ФИО1, на мобильный телефон марки «Huawei DRA-LX2», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «WhatsApp» от неустановленного следствием лица по имени «Баха» пришли сообщения с иллюстрацией и адресами местонахождений трёх тайников-закладок с наркотическим средством, расположенных по 

<

адрес> у различных жилых домов.

Получив данные сообщения, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, и продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, зная адреса и ориентиры тайников-закладок с наркотическими средствами, в этот же день, в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь сзади 

<

адрес> со стороны подъезда № по 

<

адрес>, под камнем, совместно приобрели путем тайника-закладки полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,96 грамма. Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь вблизи подъезда № 

<

адрес>, под камнем, совместно приобрели путем тайника-закладки полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,04 грамма, после чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 были задержаны на месте, в рамках оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра Московской области совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области.

В свою очередь, ФИО1, заметив приближавшихся к ним сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, с целью сокрытия совместных преступных действий, и желая избежать ответственности за содеянное, находясь перед подъез

<

адрес>, бросил на землю два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами 1,96 грамма и 2,04 грамма, а всего общей массой 4,0 грамма, которые ранее ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 приобрел для последующего употребления.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> с участием ФИО1, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут, на участке местности, расположенном вблизи подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, изъяты: два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами 1,96 грамм и 2,04 грамма, а всего общей массой 4,0 грамма.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу Истра Московской области с участием ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, изъят: один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,98 грамм.

Таким образом, из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 5,98 грамм, которое ФИО5, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, с целью личного потребления.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 5.98 грамма, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1. ФИО2. ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, создал своими действиями особо опасный рецидив преступления, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправления подсудимого. 

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений и, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются заболевания, которых входят в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54, которые представлены в материалах дела, однако учитывая тот факт, что выписные эпикризы из истории болезни и другие медицинские справки не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», поскольку они составлены не комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, ФИО1 подлежит заключению под стражу.

Вопрос об освобождении от наказания именно в связи с болезнью, разрешается в ином порядке по вступлению приговора в законную силу, по месту отбывания наказания, по правилам ст.ст.396,397 УПК РФ.

Таким образом, отбывая наказание по приговору суда, ФИО1 вправе поставить вопрос об освидетельствовании и при наличии соответствующего заболевания, установленного медицинской комиссией, ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с тяжкой болезнью.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправления подсудимого. 

Признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО3 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы содержание его под стражей в период с 18 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года, а также период содержания его под стражей с момента вынесения приговора - с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1.94 г., упакованное в полимерный пакет, помещенный в бумажный пакет; наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,92 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2.00 г., упакованное в полимерный пакет, помещенные в бумажный пакет; (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) – уничтожить;

- CD-R диск №А-14284с от ДД.ММ.ГГГГ для однократной записи «CD-R 700МВ/80 min 52х», упакованный в коробку и бумажный конверт, Чек - QIWI терминал: № Платеж: № – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета марки «Nokia», модель: RM -1190, IMEI 1: №; IMEI 2: №; со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № упакованные в бумажный пакет; сенсорный мобильный телефон в корпусе из полимерного материала синего цвета, марки «Huawei», модель: DRA-LX2, с IMEI1: № IME12: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с текстом «№» абонентским номером №. упакованный в бумажный пакет; мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета, марки «ZTE», IMEI № и №, со вставленной в него сим- картами оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №, упакованный в бумажный пакет – вернуть законному владельцу либо его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников