Дело № 1-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уварово Тамбовская область 04 сентября 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Воронина С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Милосердова А.И., представившего удостоверение № 736 от 30 июня 2016 года и ордер № 136 от 23 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Чуево – 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, первый микрорайон, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам 05 апреля 2018 года, связанным с управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Маковой М.А. от 27 мая 2013 года, вступившим в законную силу 20 июня 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 20 июня 2013 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 07 февраля 2014 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. 

В силу требований части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно назначенным административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Маковой М.А. от 27 мая 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 07 февраля 2014 года, общий срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закончился 21 декабря 2017 года. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1, употребив спиртное, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым 07 февраля 2014 года административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого не истек, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***> и начал движение по улицам города Уварово Тамбовской области.

05 апреля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге от дома № 11 микрорайона Молодежный г. Уварово Тамбовской области, в сторону ООО ДСУ-4 микрорайона Молодежный г. Уварово Тамбовской области, где в 21 час 45 минут его заметили сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые, применив спецсигналы, потребовали остановиться. Не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, ФИО1, пытаясь скрыться на автомобиле ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, остановился у территории ООО «ДСУ-4», покинул автомобиль ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***> и пытался скрыться от сотрудников ДПС, но в результате преследования сотрудниками ДПС, ФИО1 был задержан и отстранен от управления автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, так как у инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта.

После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», о чем инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 был составлен протокол 68ПМ 090606 от 05 апреля 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование. 

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», показание технического средства измерения Dr?ger № ARDA – 0478, составило 0.60 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание технического средства измерения Dr?ger № ARDA – 0478 через 20 минут составило 0.60 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 213 от 05 апреля 2018 года установлено состояние опьянения ФИО1, что подтвердило факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Милосердов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, а именно добровольно произвел благотворительное пожертвование путем банковского перечисления на счет ТОГБОУ «Караульский детский дом им. Г.В.Чичерина» в размере 100000 рублей. Кроме того, ФИО1 прошел обследование в ФИО3 «Уваровская ЦРБ», по итогам которого ему была выдана справка врачом-наркологом об отсутствии у него алкогольной зависимости (расстройств или заболеваний), отсутствии оснований для постановки на наркологический учет и отсутствии оснований для проведения курса лечения. По мнению защитника, имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное своим защитником – адвокатом Милосердовым А.И. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по изложенным в ходатайстве основаниям. Дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны условия, правовые последствия и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения размера судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа, предусмотренные статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель – помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Милосердова А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что, по его мнению, с учетом предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом, а также с учетом характеризующего подсудимого материала, целесообразно назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Суд считает ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Милосердова А.И. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Как следует из части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. 

При этом, из положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из пункта 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем является обоснованным.

Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством путем добровольного перечисления денежных средств в размере 100000 рублей в качестве пожертвования в ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина».

При этом, из материалов рассматриваемого уголовного дела следует, что ФИО1 не судим /т.1, л.д. 134, 135/, по месту жительства характеризуется положительно /т.1, л.д. 161/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 133/.

По мнению суда, предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, позволяют придти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии предусмотренных статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Милосердова А.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае, определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере ста тысяч рублей с уплатой указанного судебного штрафа в срок, не позднее шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Милосердова А.И., поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей со сроком уплаты назначенного судебного штрафа не позднее шестидесяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>,

КПП 682901001,

Р/с 

<

***>,

Банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов,

БИК: 046850001,

ОКТМО 68730000,

КБК 18811621010016000140

УИН 11180168000700011501.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья И.В. Кольцова