Дело № 2-2/207/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года 

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С., 

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к администрации Белохолуницкого городского поселения о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ссылаясь на ст.2 Закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» № 1541-РФ от 04.07.1991, обратилась с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1 (по ? доли в праве за каждым).

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2011 г. ей и ее семье по договору социального найма была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она (истица) и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они (истцы) добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, она производит за свой счет ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Для оформления квартиры в собственность в порядке приватизации ею был собран пакет документов, но в администрации Белохолуницкого городского поселения ей было отказано, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности Белохолуницкого городского поселения не числится.

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, указав, что в приватизации жилья она не участвовала.

Ответчик (муниципальное образование Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области) просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав в письменном отзыве на иск, что в полном объеме признаёт исковые требования ФИО1 о признании за ней и её несовершеннолетним сыном ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1 (по ? доли в праве за каждым). Положения ст.173 ГПК РФ ясны.

ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными.

Администрация Белохолуницкого муниципального района, наделенная отдельными полномочиями по опеке и попечительству, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение иска соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО3

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ). 

Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона). Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

Доводы истца подтверждены письменными документами, имеющимися в деле: договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим планом помещения; техническим паспортом квартиры; постановлением администрации Белохолуницкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения»; выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ администрации Белохолуницкого городского поселения 

<

адрес> о том, что спорная квартира не состоит в муниципальной собственности; справкой из КОГУП «БТИ» о том, что истица принимала участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте; уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру; личными документами истца (паспортом, свидетельством о расторжении брака) и третьего лица. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд, на основании ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, положения ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности (по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым) за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой 

<

адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (инвентарный №/А) за:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Маслова.