К делу №2-111/2025 

УИД № 23RS 0009-01-2024-001835-72

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.03.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

......> на сумму 366 337 рублей, под 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 366 337 рублей на счет ответчика. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17 474,27 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на 05.11.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 241 333,09 рублей, из них: 179 323,60 рублей – сумма основного долга; 6 218,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11 299,99 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 44 490,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

......> от 04.03.2013 года в размере 241 333,09 рублей и государственную пошлину в размере 8 239,99 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.03.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

......> на сумму 366 337 рублей, под 29.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика 

<

......> в размере 366 337 рублей. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17 474,27 рублей.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.08.2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.01.2015 года по 21.08.2015 года в размере 11 299,99 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 241 333,09 рублей, из них: 179 323,60 рубля – сумма основного долга; 6 218,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11 299,99 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 44 490,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, в связи с чем, действуя по своему усмотрению, принял на себя эти обязательства. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 239,99 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, паспорт серия 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125124 г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1, задолженность по кредитному договору 

<

......> от 04.03.2013 года в размере 241 333,09 рублей из них: 179 323,60 рубля – сумма основного долга; 6 218,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 11 299,99 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 44 490,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239,99 рублей, а всего взыскать 249 573 (двести сорок девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Волкова