Производство № 2-21/2024

Дело (УИД) 70RS0002-01-2023-000941-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской областиПодобашева Н.В.обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (далее – ООО «ТСК «Луч»), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ООО «ТСК «ЛУЧ» земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес:

<

адрес обезличен>, площадью5 642кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство

<

номер обезличен>-СДо взыскании с ООО «ТСК «Луч» задолженности в пользу государства, физических и юридических лиц в размере 121881 078,33 руб. В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно данных ГИБДД УВД по Томской области за должником зарегистрированы 19 транспортных средств. Согласно ответам коммерческих банков за должником зарегистрированы расчетные счета в Банке «ВТБ» (ПАО), ПАО «Томскпромсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», в адреса банков направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника организации. Требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счете. По данным Росреестра по Томской области за должником зарегистрировано 19 объектов недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (земельных участков и нежилых зданий).20.01.2022в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества должника:земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 2438 кв.м, нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 1228,10 кв.м, земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 916 кв.м, нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 569,90 кв.м, земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 837 кв.м, нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 67,50 кв.м, земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 5 642 кв.м, нежилое здание, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес: 

<

адрес обезличен>, площадью 3203,70 кв.м.В связи с тем, что установленного движимого имущества должника недостаточно для удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав-исполнитель полагает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым (условным) 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу:

<

адрес обезличен>, площадью5 642кв.м.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Актив-Т» (далее – ООО «Актив-Т»).

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 25.11.2024 произведена замена истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской областиФИО2 на ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – СПИ СОСП по Томской области ГМУ ФССП по Томской области) ФИО1

Истец СПИ СОСП по Томской области ГМУ ФССП по Томской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «ТСК «Луч», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не заявлено. 

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области, ГИБДД УМВД России по Томской области, УФССП по Томской области, ИФНС России по г. Томску, ГУ-Томское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ, ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», ООО «Хит Машинери», ИП Б., ООО «Моторные масла и смазки», ООО «Вымпел», ООО «Восток-Сервис-Томск», ООО «Строительная компания», ООО «Ресурсы Сибири», ООО «Торговый дом «Сибирь», ООО «Актив-Т», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, об отложении не просили, извещены надлежащим образом.

Определив на основании с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49 ГК РФ).

Согласно ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 3 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время в производстве СОСП по Томской области ГМУ ФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство

<

номер обезличен> отношении должника ООО «ТСК «Луч», в рамках которого производится взыскание задолженности с указанного лица в пользу различных взыскателей, что подтверждается представленной копией материалов сводного исполнительного производства и реестром взыскателей.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производство (поручений) СПИ от16.01.2024, в настоящее время исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства

<

номер обезличен>, возбужденное в отношении ООО «ТСК «Луч», переданы в производство ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП по Томской области ФИО1

В ходе исполнения сводного исполнительного производства

<

номер обезличен>-СД установлен перечень движимого и недвижимого имущества ответчика ООО «ТСК «Луч».

Актами о наложении ареста (описи имущества) объектов недвижимости от 20.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИПУФССП России по Томской области ФИО2 наложен арест на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, площадь 5 642,00 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес обезличен> и нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 3203,70 кв.м, адрес: 

<

адрес обезличен>,

- земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, площадью 837,00 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес обезличен> и нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 67,50 кв.м, адрес: 

<

адрес обезличен>,

- земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, площадь 916 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес обезличен> и нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 569,90 кв.м, адрес: 

<

адрес обезличен>,

- земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, площадью 2438,00 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес обезличен> и нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 1228,10 кв.м, адрес: 

<

адрес обезличен>.

Обращаясь с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству

<

номер обезличен>-СДне погашена, является значительной, а установленного в ходе исполнительных действий движимого имущества должника недостаточно для удовлетворения требований взыскателей, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым (условным) 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу:

<

адрес обезличен>, площадью5 642кв.м, принадлежащий ответчику на праве собственности, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН 

<

номер обезличен> 09.11.2022.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ФИО3 в заявлении о приостановлении производства по делу указывала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым (условным) 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу:

<

адрес обезличен>, не является собственностью ООО «ТСК «Луч», поскольку был передан ООО «Актив-Т».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком в подтверждение своих доводов документов следует, что на основании Решения

<

номер обезличен>от01.03.2018единственного учредителя ООО «ТСК «ЛУЧ»ФИО4(л.д. 203) и на основании Решения

<

номер обезличен>единственного участника ООО «Актив-Т»ФИО4 от22.10.2018(л.д. 201) в результате реорганизации ООО «ТСК «ЛУЧ» в форме выделения было образовано ООО «Актив-Т».

В процессе реорганизации ООО «ТСК «ЛУЧ»22.10.2018утвержден разделительный баланс.

Из передаточного акта от22.10.2018следует, что ООО ТСК «ЛУЧ» передано ООО «Актив-Т» имущество согласно приложению

<

номер обезличен>, в том числе, земельный 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу:

<

адрес обезличен>, общей площадью5 642кв.м.

22.05.2023 определением Ленинского районного суда г. Томска гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив-Т» к ООО «Луч», об освобождении имущества от ареста передано для рассмотрения в Арбитражный суд Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2024 по делу № А67-5140/2023 первоначальные исковые требования ООО «Актив-Т» удовлетворены: ограничения в виде ареста в отношении следующего имущества: - земельный участок с кадастровым номером:

<

номер обезличен>, площадью5642кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - нежилое здание с кадастровым 

<

номер обезличен>, площадью3203,70кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - земельный участок с кадастровым номером:

<

номер обезличен>, площадью916кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - нежилое здание с кадастровым 

<

номер обезличен>, площадью569,90кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - земельный участок с кадастровым номером:

<

номер обезличен>, площадью2438кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - нежилое здание с кадастровым 

<

номер обезличен>, площадью1228,10кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - земельный участок с кадастровым номером:

<

номер обезличен>, площадью837кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, - нежилое здание с кадастровым 

<

номер обезличен>, площадью67,50кв.м, адрес объекта:

<

адрес обезличен>, арестованного на основании актов от20.01.2022и о назначении ответственного хранителя указанного имущества на основании постановлений от21.01.2022, отменены; в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» о признании сделки по передаче недвижимого имущества между ООО «ТСК «Луч» и ООО «Актив-Т», оформленной передаточным актом (разделительным балансом, перечнем передаваемого имущества) от22.10.2018, недействительной отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 (резолютивная часть 19.09.2024) решение Арбитражного суда Томской области от 19.06.2024 по делу № А67- 5140/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Удовлетворяя требования ООО «Актив-Т», Арбитражный суд Томской области пришел к выводу, что ООО «Актив-Т» приобрел право собственности на недвижимое имущество, переданное ему в порядке правопреемства, в результате реорганизации ООО «ТСК «ЛУЧ» с 08.11.2018, то есть до составления акта о наложении ареста (описи имущества), в связи с чем, на момент ареста спорное имущество находилось в собственности ООО «Актив-Т», и основания для наложения ареста на данное имущество отсутствовали.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1, так и ООО «Актив-Т», принимали участие при рассмотрении гражданского дела № А67- 5140/2023.

С учетом изложенного, суд полагает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области установлено, что земельный участок с кадастровым (условным) 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу:

<

адрес обезличен>, площадью5 642кв.м, фактически с 08.11.2018 не является имуществом ООО «ТСК «Луч», а значит, в понимании действующего законодательства, на него не может быть обращено взыскание по обязательства ответчика на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» об обращении взыскания земельный участок, кадастровый (условный) 

<

номер обезличен>, адрес:

<

адрес обезличен>, площадью5 642кв.м, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.Р. Корниенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2024 года.