Копия

2-5744/2024

56RS0018-01-2024-008015-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 28.06.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... на сумму 99 990,30 рублей, под 23,80 % / 50,00 % годовых по проведению операций безналичными/наличными, сроком на 459 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.06.2020 г. по 13.06.2024 г. в размере 144 893,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 097,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N(5043745288).

Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования составил 100 000 рублей (п.1); срок возврата кредита до востребования (п.2); ставка % годовых за проведение безналичных операций - 23,80, за проведение наличных операций - 50,00, размер минимального обязательного платежа 6 522 рублей (п. 6), неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 %. 

ответчик согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером ... от 14.02.2022 г., а также решением N о присоединении.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору на 13.06.2024 г. составляет 144 893,08 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последнее внесение денежных средств на счет, открытый ответчику, состоялось 20.02.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 20.02.2023 г.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 22.05.2023 г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 02.06.2023 г. с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 28.06.2019 г. в размере 144 893,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20.03.2024 г. судебный приказ от 02.06.2023 г. отменен в связи с возражениями ответчика. 

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента последнего погашения задолженности, то есть с 20.02.2020 г., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита. 

Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: