Дело № 2а-5153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, об обязании. 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением административным ответчикам о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП, выразившееся в не организации работы и отсутствию контроля по своевременной регистрации, передаче судебного приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области в отношении ФИО1 для принятия решения; об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7 374 руб. в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебного приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения; в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в адрес Одинцовского РОСП с заявлением представителя взыскателя о возбуждении исполнительного производства был направлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7374 руб. в пользу ООО МФК «Займер». ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений почты России, данный исполнительный лист был получен Одинцовским РОСП. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, нет сведений о возбуждении исполнительного производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу статьи 150 КАС, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «Об органах принудительного исполнения». 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

Как усматривается из административного искового заявления, в адрес Одинцовского РОСП с заявлением представителя взыскателя о возбуждении исполнительного производства был направлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7374 руб. в пользу ООО МФК «Займер». 

ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений почты России, данный исполнительный лист был получен Одинцовским РОСП. 

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, нет сведений о возбуждении исполнительного производства. 

Доказательств исполнения судебного акта о принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, административным ответчиком не представлено.

Таким образом требования ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены. 

Административном истцом было заявлено требование об обязании административного ответчика обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании административного ответчика обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку выбран неверный способ защиты. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 175-180 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП, выразившееся в не организации работы и отсутствию контроля по своевременной регистрации, передаче судебного приставу-исполнителю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области в отношении ФИО1 для принятия решения; 

Обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7 374 руб. в пользу ООО МФК «Займер» и передаче его судебного приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Федеральный судья Д.К. Васина