Дело № 2-1748/2024

42RS0001-01-2024-002637-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

18 декабря 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

В соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 047 311,83 рублей.

Согласно договору ответчик обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Начиная с 

<

дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 1 043 892,6 руб. из которых: 991 259,72 руб. – задолженность по основному долгу, 51 820,83 руб. – задолженность по процентам, 812,05 руб. – задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с п.17 кредитного договора № от 

<

дата> настоящие индивидуальные условия одновременно являются договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: автомобиль марки 

<

...>, 2008 года выпуска, VIN:№, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова 

<

...>.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.17.1 кредитного договора № от 

<

дата>, составляет 1 031 400 руб.

Указывает, что вышеуказанное транспортное средство конфисковано путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, согласно приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по делу №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 1 043 892,6 руб., из которых: 991 259,72 руб. – задолженность по основному долгу, 51 820,83 руб. – задолженность по процентам, 812,05 руб. – задолженность по пеням за кредит. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, т.е. автотранспортное средство автомобиль марки 

<

...>, 2008 года выпуска, VIN:№, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова темно-вишневый путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цены в размере стоимости 1 031 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 439 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика на приобретение автотранспортных средств от 

<

дата> (л.д. 28-29) между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) (л.д.16-17) 

<

дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1 047311,83 рублей под 14,5% годовых сроком до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита – до 

<

дата>, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно условиям договора (п. 12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки. 

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита (л.д. 28-33) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету, 

<

дата> истцом был выдан ответчику кредит в размере 1 047 311,83 рублей, при этом условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д.12-15).

Вступившим в законную силу приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №№, принадлежащий ФИО1, конфискован путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства (л.д.25-27).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 9-11). Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 1 043 892,6 руб., из которых: 991 259,72 руб. – задолженность по основному долгу, 51 820,83 руб. – задолженность по процентам, 812,05 руб. – задолженность по пеням за кредит (л.д.11). 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.12) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 1 043 892,6 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, которые суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку полученная сумма кредита заемщиком не возвращена, и банк не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, в связи с чем, взыскание всех причитающихся процентов обусловлено необходимостью компенсировать убытки кредитной организации.

На основании изложенного суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из 14,5% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. п.17.1 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" транспортное средство: «

<

...>», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №№.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.17.1 индивидуальных условий кредитного договора и составляет 1 031 400 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, предложенной истцом в размере 1 031 400 рублей, является правомерным и не нарушающим прав должника, поскольку п. 17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость определена в размере 1 031 400 рублей, в связи с чем считает возможным определить указанную начальную продажную цену заложенного имущества, предложенной истцом.

Таким образом, поскольку конфискация по приговору залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 439 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: Партизанский проспект, 44, г.Владивосток, Приморский край:

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 043 892,6 руб., в том числе: 991 259,72 руб. – задолженность по основному долгу, 51 820,83 руб. – задолженность по процентам, 812,05 руб. – задолженность по пеням за кредит;

проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 439 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

...>», 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №№.

Определить способ продажи автомобиля марки «

<

...> года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №№, с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в размере 1 031 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 28.12.2024.