ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потапова Н.В.,

при секретаре Сахаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1007/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

...> руб., сроком на 60 месяцев. 

По условиям кредитования размер первого ежемесячного платежа – 

<

...> копеек, дата платежа 26 число каждого месяца, процентная ставка- 33,5 % годовых, дата выдачи кредита дата г., окончательная дата гашения кредита дата г., минимальная сумма для частичного досрочного погашения -100% от ежемесячного платежа, но не менее 

<

...> руб.

дата года между ПАО КБ Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

...>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами.

При этом истец указал, что до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

...> копейка. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*, в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки Управления ФМС РФ по Тульской области ответчик ФИО1, зарегистрирована по адресу: г... 

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве. 

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела по известному суду адресу, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года между ОАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

...>. сроком на 60 месяцев. 

По условиям кредитования размер первого ежемесячного платежа – дата копеек, дата платежа 26 число каждого месяца, процентная ставка- 33,5 % годовых, дата выдачи кредита дата окончательная дата гашения кредита дата г., минимальная сумма для частичного досрочного погашения -100% от ежемесячного платежа, но не менее 

<

...> рублей.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования №* видно, что ФИО1 предложила Банку заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях изложенных в типовых условиях потребительского кредита и присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ»Восточный. Со всеми условиями вышеуказанного договора, была ознакомлена в момент подписания заявления, обязалась соблюдать все условия названного договора, подтвердила наличие у нее второго экземпляра типовых условий и заявления и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

Согласно п.1.2 Типовых условий потребительского кредита и Банковского специального счета Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем без акцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента.

В соответствии с п.1.7 Типовых условий Банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем без акцептного списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом надлежащим образом. 

Банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности (сумму кредита и начисленные проценты). Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженности (суммы кредита, начисленных процентов и неустойки) (п.2.6).

Между банком и ФИО1 договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания заявления.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. По форме и содержанию данный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Кредитор выполнил свое обязательство перед ФИО1, перечислив на его расчетный счёт 

<

...> руб.

В соответствии со ст.810 ГК, РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата года между ПАО КБ Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому цедент передает а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению клиента о заключении Договора кредитования № №* права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.

Порядок уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке прав, так же порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

По договору уступки права требования №1061, право требования задолженности по кредитному договору № * от дата года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

...> руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ЭОС», представленный истцом, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по договору ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, судом установлен факт нарушения ФИО1 возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 

<

...> руб. по состоянию на дата г.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

...> руб., уплаченных по платежному поручению №* от дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №* по состоянию на дата г. в размере 

<

...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп, а всего взыскать 

<

...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Потапова Н.В.