Дело № 1-414/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко, 

с участием: государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного; копию обвинительного заключения получившего 31.05.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 06.05.2021 года, около 08:00 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «Санаторий Южнобережный», у дома № 29, по ул. Ленина, г. Алупка, обнаружил на бутовой стене банковскую карту №***0719 Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (Далее «РНКБ Банк» (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, и дающую доступ к банковскому счету №

<

номер>, открытому 29.12.2017 года в операционном офисе № 17 «РНКБ» Банк (ПАО), по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с банковского счета, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 06.05.2021 года, в 08 часов 39 минут, находясь в магазине «ООО Витан», расположенном по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Михаила Баранова, д. 8 «В», ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 203 рубля с банковского счета «РНКБ Банк» (ПАО) №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату одной пачки сигарет, банковской картой №***0719, 

- в 08 часов 48 минут, находясь в гастрономе «Ульяновский», расположенном по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 36 «А», ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 567 рублей, осуществив оплату сигарет;

- в 08 часов 49 минут, находясь в помещении кафе «Виноград», расположенном по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 36, ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей осуществив оплату «шаурмы»;

- в 08 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «Виноград», расположенном по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 36, ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 320 рублей осуществив оплату пива; 

- в 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Южный» расположенном по адресу: г. Ялта, 

<

...> «Е», ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 363 рубля, осуществив оплату коньяка; 

- в 10 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Южный», расположенном по адресу: 

<

...> «Е», ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 222 рубля за товары и 503 рубля; 

- в 12 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Южный», расположенном по адресу: 

<

...> «Е», ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 212 рублей за товары. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные и исчерпывающие показания с защитником, на которых настаивает.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу из следует, что в 08:00 часов 06.05.2021, проходя по улице Ленина, в г. Алупка, возле остановки общественного транспорта «Санаторий Южнобережный», на бутовой стене увидел пластиковую банковскую карту «РНКБ», взял себе, чтобы с ее помощью оплатить продукты питания и алкогольные напитки в магазине. В 08 часов 30 минут решил купить сигарет, зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Михаила Баранова, д. 8 «В». В данном магазине ФИО1 приобрел одну пачку сигарет стоимостью 203 рубля, которую оплатил банковской картой «РНКБ», примерно 08 часов 45 минут, зашел в гастроном «Ульяновский», расположенный по адресу: пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 36 «а», где приобрел сигареты, в количестве 3 пачек, стоимостью 189 рублей за одну пачку, а всего 567 рублей за 3 пачки сигарет, в 08 часов 49 минут приобрел шаурму в количестве, стоимостью 200 рублей, рассчитавшись также бесконтактным способом, банковской картой «РНКБ», которую он ранее нашел, в 08 часов 50 минут снова подошел к окну приема и выдачи заказов кафе «Виноград» и приобрел пиво в количестве 4 бутылок, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 320 рублей, оплатив покупку примерно в 08 часов 52 минуты также банковской картой. В 10 часов 00 минут дошел до магазина «Южный», расположенный по адресу: 

<

...> «Е», где в 10 часов 06 минут приобрел коньяк, стоимостью 363 рублей, оплатив банковской картой. Проходя мимо магазина «Южный», расположенного по адресу: 

<

...> «Е», решил приобрести еще продуктов. Примерно в 10 часов 27 минут купил продуктов, общей стоимостью 222 рубля. На соседней кассе, примерно в 10 часов 28 минут, приобрел товаров стоимостью 503 рубля. Примерно в 12 часов 00 минут, отправился снова в магазин «Южный», где приобрёл товаров общей стоимостью 212 рублей, все оплаты производил с найденной карты бесконтактным способом, на общую сумму 2590 рублей. Банковскую карту в последующем выбросил (л.д. 40-42, л.д. 56-58);

Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил, указав на их достоверность и добровольность дачи в присутствии защитника, уточнил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 с участием защитника, дал при производстве проверки его показаний на месте (л.д. 43-51), добровольно указав о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной (л.д. 14).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое 06.05.2021, с её банковской карты похитило с банковского счета денежные средства в сумме 2590 рублей (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия помещения магазина «Южный» в 

<

...> «Е» (л.д. 6-9, 93-97);

- данными протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по договору банковской расчётной карты за 06 мая 2021 года; фотоизображение экрана мобильного телефона с перечнем операций по банковскому счету за период с 14.04.2021 года по 14.05.2021 года, осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-70, 100-104);

- распиской о возмещении имущественного ущерба (л.д. 71);

- данными протокола осмотра места происшествия, помещения торгового зала магазина «ООО Витан», по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Михаила Баранова, д. 8«В» (л.д. 74-76);

- данными протокола осмотра места происшествия помещения торгового зала магазина «Ульяновский», расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 36 «А» (л.д. 80-84);

- данными протокола осмотра места происшествия участка местности возле кафе «Виноград», расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 36 (л.д. 87-90);

- данными протокола осмотра предметов от 21 мая 2021 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск марки «Mirex» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Южный», согласно которого 06 мая 2021 года примерно в 10 часов 06 минут ФИО1 приобрел коньяк «Коктебель» три звезды, стоимостью 363 рубля, рассчитавшись за покупку банковской картой банка ПАО «РНКБ» с №***0719, бесконтактным способом; оптический диск марки «VS» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Ульяновский», согласно которого 06 мая 2021 года, примерно в 08 часов 47 минут ФИО1 приобрел сигареты стоимостью 189 рублей за одну пачку, общей стоимостью 589 рублей, рассчитавшись за покупку банковской картой банка ПАО «РНКБ» с №***0719, бесконтактным способом (л.д. 117-125).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

- потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым 29.12.2017 года в отделении банка ПАО «РНКБ» № 17, расположенном по адресу: 

<

...> она на свое имя оформила банковский счет №

<

номер>. К данному счету дает доступ банковская карта, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. С целью приобретения продуктов питания, она передавала свою банковскую кредитную карту в пользование ФИО-1 В ноябре 2020 года передала принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «РНКБ» № ***0719 во временное пользование ФИО-1 и до 06 мая 2021 года вышеуказанная банковская карта находилась у ФИО-1 во временном пользовании. 06 мая 2021 года примерно в 08:00 часов ей на мобильный телефон пришли смс-уведомления от банка ПАО «РНКБ» о снятии денежных средств при помощи карты, она позвонила ФИО-1, узнала, что он банковскую карту потерял в районе Санатория «Южнобережный», а ей сообщить забыл об этом. Так, 06.05.2021 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 06 минут, с ее банковской карты неустановленным лицом были сняты денежные средства в сумме 2590 рублей (л.д. 60-63);

- свидетеля ФИО-1 согласно которым Потерпевший №1 передавала ему в пользование, для приобретения продуктов питания, банковскую карту банка ПАО «РНКБ». До 06 мая 2021 года вышеуказанная банковская карта находилась у него во временном пользовании, 05.05.2021 по собственной неосторожности утерял карту. 06 мая 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ей приходят смс-уведомления от банка ПАО «РНКБ» о снятии денежных средств с принадлежащего ей банковского счета №

<

номер>, к которому дает доступ банковская карта № ***0719. На что он пояснил, что принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту он потерял в районе Санатория «Южнобережный», а ей сообщить забыл об этом, а также посоветовал заблокировать данную карту. В последующем от ФИО2 стало известно о хищении денег со счета по данной карте неизвестным лицом на сумму 2590 рублей (л.д. 22-24);

- свидетеля ФИО-2 – оперативного уполномоченного ОУР ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, согласно которым он проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета посредством банковской карты 06.05.2021. По результатам ОРМ была установлена причастность ранее неизвестного ФИО1, осмотрены камеры наружного наблюдения, последним написана явка с повинной (л.д.105-107), 

- свидетеля ФИО-3 продавца в магазине «ООО Витан», согласно которым 06 мая 2021 года она находилась на рабочем месте, около 08 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1, он подошел к кассе и приобрел одну пачку сигарет, стоимостью 203 рубля. После чего, ФИО1 оплатил покупку банковской картой РНКБ, бесконтактным способом (л.д. 78-79);

- свидетеля ФИО-4 сотрудника гастронома «Ульяновский», согласно которым 06 мая 2021 года, он находился в торговом зале, возле кассы № 1. Примерно в 08 часов 45 минут в помещение магазина вошел ФИО1, который сразу же прошел к кассе попросил сигареты, в количестве трех пачек, стоимостью 189 рублей за одну пачку, общей стоимостью 567 рублей. После чего, ФИО1 оплатил покупку банковской картой РНКБ, бесконтактным способом (л.д. 85-86);

- свидетеля ФИО-5 кассира в кафе «Виноград» согласно которым, 06 мая 2021 года, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1 зашел в помещение кафе и заказал шаурму в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей, оплатил покупку банковской картой РНКБ, бесконтактным способом. Примерно в 08 часов 52 минуты, ФИО1 попросил продать ему еще пиво в количестве 4 бутылок, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 320 рублей. За покупку ФИО1 также рассчитался бесконтактным способом банковской картой РНКБ (л.д. 91-92);

- свидетеля ФИО-6 индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в магазине «Южный», по адресу: 

<

адрес>. Согласно показаниям свидетеля, 06 мая 2021 года, примерно в 10:00 часов пришел ФИО1, который приобрел товары, стоимостью 363 рублей, в 10 часов 27 минут стоимостью 222 рубля и 503 рубля, в 12 часов 06 минут стоимостью 212 рублей, рассчитавшись за все покупки бесконтактным способом, банковской картой «РНКБ» (л.д. 98-99).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимого, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшей, свидетелей обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшей, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объеме). В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании требований ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку на договору банковской расчетной карты, Отчет закрытия дня, терминал GNB30122, отчет закрытия дня, терминал GNB10630, фотоизображение экрана мобильного телефона с выпиской о движении денежных средств, кассовый чек № 3 от 06.05.2021 года, чек № 45454 от 06.05.2021 года, оптический диск марки «Mirex» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Южный», оптический диск марки «VS» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Ульяновский», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку на договору банковской расчетной карты, Отчет закрытия дня, терминал GNB30122, отчет закрытия дня, терминал GNB10630, фотоизображение экрана мобильного телефона с выпиской о движении денежных средств, кассовый чек № 3 от 06.05.2021 года, чек № 45454 от 06.05.2021 года, оптический диск марки «Mirex» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Южный», оптический диск марки «VS» с видеозаписью с камеры- видеонаблюдения в магазине «Ульяновский», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. 

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2021 г.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: