Дело № 1-995/2023 (78RS0015-01-2023-006913-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сердюкова А.А.

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 21:45, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал с витрин открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «О"КЕЙ», а именно:

-куртку мужскую SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56), стоимостью 1 234 рублей 09 копеек;

-1 упаковку колбасы полукопченой «Дымов Краковская» (400 г.), стоимостью 148 рублей 17 копеек;

-1 упаковку сыра «President Brie Double Cream» (Президент Бри Добл Крем) мягкий с белой плесенью (200 г), стоимостью 268 рублей 09 копеек;

-1 упаковку сыра плавленого «Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломти» (150 г.), стоимостью 83 рубля 28 копеек;

-1 упаковку печенья злакового «Любятово Мюсли с клюквой и изюмом» (120 г.), стоимостью 52 рубля 94 копеек;

-1 упаковку зефира «Лянеж с ароматом яблока» (420 г), стоимостью 73 рубля 59 копеек;

-1 упаковку семечек «Б-ны семечки жареные» (300 г), стоимостью 80 рублей 82 копейки;

-1 упаковку носки мужские «Gerold (Герольд) 2 пары», стоимостью 117 рублей 09 копеек; 

-1 бутылка сока «О"КЕЙ апельсин с мякотью» (0,75 л), стоимостью 62 рубля 23 копейки;

-рюкзак Lion (Лион), стоимостью 1 104 рубля 11 копеек, 

при этом ФИО1, с целью сокрытия факта совершаемого хищения, надел на себя похищенную куртку, а перечисленные продукты питания, сложил в похищенный рюкзак, после чего, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное вышеперечисленное имущество, ФИО1 миновал расчётно-кассовый узел, умышленно не предъявив указанные товары к оплате, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, намереваясь причинить ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 3 284 рубля 41 копейка, направился к выходу из помещения гипермаркета, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.07.2022 в 21:50 ФИО1 непосредственного при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудником охраны гипермаркета «О"КЕЙ».

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.10.2020 в период времени с 03:20 до 03:26, находясь на участке территории, прилегающей к 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, вследствие чего ФИО2 утратил равновесие и упал на асфальт, а после того как ФИО2 смог приподняться на колени, ФИО1 умышленно нанес ФИО2 правой рукой 3 удара в область головы и 2 удара в область туловища, в результате чего ФИО2 не смог подняться и упал на асфальт, далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему 5 ударов правой ногой в голову, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения ФИО2: закрытую тупую травму головы: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием множественных контузионных очагов IV типа (внутримозговых гематом) в обеих лобных, правой теменной и левой затылочных долях головного мозга, развитием субарахноидального кровоизлияния в обеих лобных и теменных долях головного мозга при наличии гематом мягких тканей правой лобно-височно-теменной области и левой половины затылочной области, ссадины правой половины лобной области; ссадины области обоих коленных суставов. Закрытая тупая травма головы у ФИО2, в связи с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговых гематом, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, ссадины области обоих коленных суставов являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Тем самым ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый сообщил, что фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования дела и предъявленного ему обвинения соответствуют действительности. Обстоятельства содеянного ФИО1, время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Заявлением о совершенном преступлении, поступившим от представителя ООО «О’КЕЙ» ФИО3 от 25.07.2022, зарегистрированного в КУСП №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершения тайного хищения (кражи) товарно-материальных ценностей из гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес> произошедшего 25.07.2022 в 21 час. 45 мин.: куртки мужской SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56), стоимостью 1 234 руб. 09 коп.; колбасы п/к Дымов Краковская 400г., вакуумная упаковка, в количестве одной палки, стоимостью 148 руб. 17 коп.; БЗМЖ Сыра мягкого с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия, в количестве одного куска, стоимостью 268 руб. 09 коп.; БЗМЖ Сыра плавленого Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия, в количестве одной упаковки, стоимостью 83 руб. 28 коп.; печенья злакового Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г., в количестве одной коробки, стоимостью 52 руб. 94 коп.; зефира Лянеж с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева», в количестве одной упаковки, стоимостью 73 руб. 59 коп.; семечек подсолничника Б-ны семечки жареные 300г., в количестве одной упаковки, стоимостью 80 руб. 82 коп.; носок мужских Gerold (Герольд) 2 пары, в количестве одной упаковки, стоимостью 117 руб. 09 коп.; сока О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 62 руб. 23 коп.; рюкзака Lion (Лион), стоимостью 1 104 руб. 11 коп., а всего пытался похитить товарно-материальные ценности О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 3 284 рублей 41 копеек (том 2 л.д. 53).

Актом добровольной выдачи похищенного товара, согласно которому, старшим смены охраны гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, 25.07.2022 года в 21:55 составлен акт в присутсвтии охранника ФИО4, о том, что в 21:45 в магазине по указанному адресу задержан ФИО1, который пройдя рассчетно-кассовый узел № не оплатил следующие товары: куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; Семечки подсолничника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; Рюкзак Lion (Лион) 1 шт. Указанные товары добровольно выданы ФИО1 (том 2 л.д. 54)

Справкой о причиненном ущербе по розничной стоимости от 25.07.2022 в соответствии с которой стоимость перечисленного имущества составляет: куртка мужскую SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56), стоимостью 1 234 рублей 09 копеек; 1 упаковка колбасы полукопченой «Дымов Краковская» (400 г.), стоимостью 148 рублей 17 копеек; 1 упаковка сыра «President Brie Double Cream President (Президент Бри Добл Крем) мягкий с белой плесенью» (200 г.), стоимостью 268 рублей 09 копеек; 1 упаковка сыра плавленого «Hochland (Хохланд) сливочный классический толстый ломтик» (150 г.), стоимостью 83 рубля 28 копеек; 1 упаковка печенья злакового «Любятово Мюсли с клюквой и изюмом» (120 г.), стоимостью 52 рубля 94 копейки; 1 упаковка зефира «Лянеж с ароматом яблока» (420 г.), стоимостью 73 рубля 59 копеек; 1 упаковка семечек «Б-ны семечки жареные» (300 г.), стоимостью 80 рублей 82 копейки;1 упаковка носки мужские «Gerold (Герольд) 2 пары», стоимостью 117 рублей 09 копеек; 1 бутылка сока «О"КЕЙ апельсин с мякотью» (0,75 л.), стоимостью 62 рубля 23 копейки; рюкзак «Lion (Лион)», стоимостью 1 104 рубля 11 копеек, итого на общую сумму 3284 рублей 41 копеек (том 2 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.07.2022 года, в период времени с 12:00 до 1230 в служебном помещении ГМ «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 1 лит. А обнаружено и изъято похищенное ФИО1 имущество, а именно: куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; Семечки подсолнечника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; Рюкзак Lion (Лион) 1 шт. Участвующий в ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №1, по поводу данного находящегося на столе товара пояснил, что данный товар пытался тайно похитить из торгового зала данного гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин, представившийся как гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 94-96).

Все вышеуказанные товары были осмотрены дознавателем, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 25.08.2022 с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 97-98, 99-109), признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего до принятия решения по уголовному делу (том 2 л.д. 110-111, 112-113,114).

Протоколом осмотра предметов от 08.03.2022, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная ПБ-155217 от 20.07.2022, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная №, товарная накладная № (том 2 л.д. 77-79). Вышеуказанные товарные накладные признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 65-76).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что он работает в ООО «О"КЕЙ», в должности руководителя отдела безопасности ООО «О"КЕЙ». Подставляет интересы ООО «О"КЕЙ» на основании доверенности. Обо всех кражах, совершаемых в ГМ «О"КЕЙ» ему незамедлительно должны сообщать старшие смены охраны ГМ. 25.07.2022 года около 22:10 ему позвонил старший смены охраны гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Свидетель №2 и сообщил о том, что в 21:45 25.07.2022 в вышеуказанном гипермаркете был задержан мужчина, представившейся как ФИО1, который совершил кражу следующего товара: куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56), стоимостью 1 234 руб. 09 коп.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г., вакуумная упаковка, в количестве одной палки, стоимостью 148 руб. 17 коп.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия, в количестве одного куска, стоимостью 268 руб. 09 коп.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия, в количестве одной упаковки, стоимостью 83 руб. 28 коп.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г., в количестве одной коробки, стоимостью 52 руб. 94 коп.;. ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева», в количестве одной упаковки, стоимостью 73 руб. 59 коп.;. Семечки подсолничника Б-ны семечки жареные 300г., в количестве одной упаковки, стоимостью 80 руб. 82 коп.;. Носки мужские Gerold (Герольд) 2 пары, в количестве одной упаковки, стоимостью 117 руб. 09 коп.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 62 руб. 23 коп.;0. Рюкзак Lion (Лион), стоимостью 1 104 руб. 11 коп., а всего пытался похитить товарно-материальные ценности О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 3 284 рублей. 41 копеек. Получив данную информацию, он поехал в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и подал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (том 2 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает сотрудником охраны в ГМ «О"КЕЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес> 25.07.2022 в 09:00 она заступила на рабочее место в гипермаркет ООО «О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес> в качестве инспектора видеонаблюдения. Около 21:10 25.07.2022 она по монитору через систему видеонаблюдения заметила, что подозрительный неизвестный мужчина, находясь в торговом зале гипермаркета оглядывается по сторонам, смотрит, где находятся сотрудники гипермаркета. Подобное поведение мужчины показалось ей очень подозрительным, она по системе видеонаблюдения стала наблюдать за неизвестным мужчиной. Она увидела, как неизвестный мужчина брал с витрины открытой выкладки товара продукцию, а именно: куртку, колбасу, рюкзак, сыр, зефир, печенье, семечки, носки, сок. Затем она увидела как куртку неизвестный мужчина надевает на себя, а остальные товары положил в рюкзак черного цвета, который ранее взял с витрины в торговом зале гипермаркета и который был при нем. После чего неизвестный мужчина направился в сторону рассчетно-кассового узла при этом постоянно осматривался по сторонам, как будто смотря за тем, где сейчас находятся сотрудники охраны гипермаркета. Она по радиосвязи передала приметы неизвестного мужчины охраннику Свидетель №1, время при этом было около 21:30 25.07.2022. Продолжив наблюдение за неизвестным мужчиной, она увидела, как он в 21:45 прошел через рассчетно-кассовый узел №, и направился к выходу из гипермаркета, где был остановлен охранником гипермаркета Свидетель №1. После непродолжительного устного диалога Свидетель №1 сопроводил неизвестного мужчину в служебное помещение, расположенное на первом этаже гипермаркета напортив линии касс (том 2 л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №1 дал показания в соответствии с которыми он работает сотрудником охраны в ГМ О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес>. 25.07.2022 в 09:00 он заступил на смену в в гипермаркет ООО «О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес> Около 21:30 25.07.2022 оператор видеонаблюдения – ФИО6 по радиосвязи сообщила ему о том, что неизвестный мужчина возможно собирается совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала гипермаркета, ФИО6 передала приметы неизвестного мужчины. Он прошел в торговый зал и, остановившись за линией касс, стал наблюдать за обстановкой. В 21:45 25.07.2022 он увидел как неизвестный мужчина полностью подходя по переданным приметам, подошел к кассе №, не предъявил какого-либо товара к оплате, прошел через рассчетно-кассовый узел, через кассу №, тем самым вышел за территорию торгового зала, и направился к выходу из гипермаркета, где был им остановлен. Он подошел к данному мужчине, представился и спросил, имеется ли у него товар, не оплаченный им на кассе. На его вопрос неизвестный мужчина ответил, что такой товар у него есть. После чего он предложил неизвестному мужчине проследовать с ним в служебное помещение, расположенное на первом этаже гипермаркета напротив линии касс. В служебное помещение им был вызван старший смены охраны Свидетель №2, который незамедлительно подошел в указанное служебное помещение, время при этом было 21:50 25.07.2022. Пока старший смены Свидетель №2 спускался в служебное помещение, неизвестный мужчина добровольно выдал взятые из торгового зала гипермаркета товары, не представленные им к оплате на рассчетно-кассовой линии, а именно достал из рюкзака черного цвета сам рюкзак, а также снял куртку, которая была на нем ми выложил на деревянный стол коричневого цвета следующий товар: куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; Семечки подсолнечника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; Рюкзак Lion (Лион) 1 шт. Когда пришел старший смены охраны гипермаркета Свидетель №2 то он в его присутствии попросил неизвестного мужчину представится, данный мужнина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1 пояснил, что товары он ранее добровольно положил на деревянный стол коричневого цвета, он пытался похитить их из торгового зала данного гипермаркета. После чего Свидетель №2 25.07.2022 в 21:55 был составлен акт добровольной выдачи похищенного товара и вызваны сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району СПб, по адресу: СПб, ул. Дыбенко, д. 40 к. 2. Также Свидетель №2 сообщил о случившемся руководителю отдела по безопасности ООО «О"КЕЙ» ФИО3 в 22:10 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, сотрудником полиции в период с 12:00 по 12:30 26.07.2022 в его присутствии и присутствии 2-х понятых был произведен осмотр служебного помещения гипермаркета «О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес> в ходе которого он пояснил, что вышеуказанные товары пытался тайно похитить из торгового зала гипермаркета гр. ФИО1, который 25.07.2022 в 21:45 прошел через рассчетно-кассовый узел № и вышел за территорию торгового зала и расчётно-кассовой линии, где был им задержан. Вышеуказанные товары были сотрудником полиции изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском штампа «Оперативный дежурный 23 отела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб» с подписями всех участвующих лиц. Заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает страшим смены охраны в ГМ О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес>. 25.07.2022 в 09:00 заступил на смену в гипермаркет ООО «О"КЕЙ», по адресу: 

<

адрес>. Около 21:50 25.07.2022 охранник гипермаркета Свидетель №1 по радиосвязи сообщил о том, что в служебное помещение им сопровожден неизвестный мужчина, который был им задержан за линией касс с неоплаченным товаром. Он подошел в указанное служебное помещение и увидел на деревянном столе коричневого цвета следующий товар: куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; Семечки подсолнечника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; Рюкзак Lion (Лион) 1 шт. Указанный товар неизвестный мужчина ранее добровольно выдал охраннику гипермаркета Свидетель №1 в служебном помещении. Мужчина представился как ФИО1. После 25.07.2022 в 21:55 им был составлен акт добровольной выдачи похищенного товара и вызваны сотрудники полиции. Также он сообщил о случившемся руководителю отдела по безопасности ООО «О"КЕЙ» - ФИО3 (том 2 л.д.124-126).

Из рапорта о задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в 23 отдел полиции (том 2 л.д. 127).

Показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что 25.07.2022 в вечернее время он находился в Невском районе СПб около гипермаркета «Окей», по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, решил зайти в данный гипермаркет с целью совершения кражи каких-либо товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению. Когда он зашел в гипермаркет, подошел к стенду с рюкзаками, взял один из рюкзаков и направился дальше по торговому залу. Когда он ходил по торговому залу то взял товары: семечки, куртку, печенье, зефир, сыр, колбасу и другие товары, которые сложил в рюкзак, который взял в торговом зале, куртку надел на себя при этом, постоянно оглядываясь, чтобы за его действиями никто не наблюдал. После чего направился к выходу из гипермаркета и, подойдя к рассчетно-кассовому узлу, он миновал рассчетно-кассовую линию, не предъявив к оплате товар, тем самым вышел за территорию торгового зала, где в фойе указанного гипермаркета был остановлен сотрудником охраны. Похищенный товар был им выдан в служебном помещении указанного гипермаркета, о чем был составлен акт добровольной выдачи товара. Далее он был задержан сотрудниками полиции, после чего для дальнейшего разбирательства доставлен в 23 отдел полиции Вину признал, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 135-138).

Допрошенный в качестве обвиняемого 13.06.2023 ФИО7 ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, поддержал в полном объеме. Показал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 148-151).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия 15.05.2022 в период времени с 13:00 по 13:30 осмотрен участок местности около мебельного центра «Уют», по адресу: 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО10 №1, которая пояснила, что именно на этом участке местности она 23.10.2022 около 03:29 увидела своего сына - ФИО2, который лежал без сознания на асфальте, изо рта текла кровь (том 1 л.д. 64-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием -множественных контузионных очагов IV типа (внутримозговых гематом) в обеих лобных, правой теменной и левой затылочных долях головного мозга, развитием субарахноидального кровоизлияния в обеих лобных и теменных долях головного мозга при наличии гематом мягких тканей правой лобно-височно-теменной области и левой половины затылочной области, ссадины правой половины лобной области; ссадины области обоих коленных суставов. Травма головы (с учетом взаиморасположения повреждений мягких тканей и головного мозга) образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, при этом повреждения головного мозга могли образоваться, как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности, а ссадины от ударов с элементами трения-скольжения. Характер повреждения (ссадины области коленных суставов) свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения или удара по касательной. Учитывая локализацию и взаимное расположение повреждений в области головы (мягких тканей головы и головного мозга), локализацию повреждений в области обоих коленных суставов, экспертная комиссия считает, что на голове у потерпевшего имелось не менее трех зон травматического воздействия (правая лобная область, правая височно-теменная область, затылочная область слева), в области нижних конечностей – не менее двух зон травматического воздействия. Учитывая характер, механизм образования, локализацию повреждений, они могли образоваться при условиях в постановлении: повреждения в области головы - от ударов ногой, кулаком; ссадины области коленных суставов – при падении на плоскость с высоты собственного роста (согласно допросу ФИО1, он «повалил на землю» потерпевшего). Обнаружение всех вышеуказанных повреждений у ФИО2 при его госпитализации 23.10.2022, клинико-рентгенологическая и динамическая картина повреждений головного мозга, в том числе положительная динамика по КГ головного мозга от 08.11.2022, не исключают возможность образования повреждений во время, указанного в постановлении (23.10.2-22 около 03 часов 20 минут). Закрытая тупая травма головы у ФИО2, в связи с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговых гематом, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины области коленных суставов являются поверхностными повреждениями, они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д.54-60).

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №1, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> в отдельной 2-х комнатной квартире. В вышеуказанном адресе, она проживает с мужем – ФИО8, и ранее с ними проживал сын – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась дома, по месту своего жительства вместе со своим мужем, ее сын в это время находился у своей сестры - ФИО9 22.10.2022 около 20:30 ей на мобильный телефон позвонил сын, и попросил ее, чтобы она отпустила отца поиграть с ним бильярд, она ответила, что ничего против этого не имеет и отпустила мужа к сыну. 23.10.2022 около 03:10 ей на мобильный телефон позвонил муж и испуганным голосом сообщил, что с их сыном случилась беда, только еще не ясно конкретно, что случилось, то ли его сбил автомобиль, то ли его избили, и что сейчас очевидцы вызывают ему бригаду скорой помощи. Она спросила, где он находится, на что муж ответил, что на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> быстро оделась и побежала в указанный адрес, где по прибытию увидела, что на асфальте на правом боку лежал ее сын, изо рта кровяная пена, из головы и носа также текла кровь. Ее муж стоял рядом, который сказал, что скорая помощь и полиция уже едут. 23.10.2022 около 03:29 приехала бригада скорой помощи, и ее сына госпитализировали в больницу им. И.И. Джанелидзе, где позже ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием множественных контузионных очагов IV типа в обеих лобных, правой теменной и левой затылочной долях большого мозга. САК. Множественные ушибы, ссадины головы, тела, конечностей. Также, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, где ей стало известно, что ее сын был избит неизвестным, который через несколько дней был задержан сотрудниками полиции. В больнице им. И.И. Джанелидзе ее сын проходил курс лечения до 16.12.2022, после чего переведен в Александровскую больницу, далее проходил курс лечения в Городской больницы № в 

<

адрес> Сестрорецк. После выписки из больницы №, она привезла сына домой, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где его лечили и ухаживали за ним. В марте 2023 ее сын – ФИО2 заболел, а ДД.ММ.ГГГГ умер. (том 1 л.д. 127-129)

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в отдельной 2-х комнатной квартире, совместно с супругой ФИО10 №1 и ранее с ними проживал его пасынок ФИО2. 22.10.2022 он целый день со своей супругой находились дома, по месту своего проживания. 22.10.2022 года его зять ФИО11 решил отметить свой день рождения, в связи с чем пригласил к себе в гости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> его пасынка ФИО2, после чего около 18:00 того же дня его пасынок ФИО2 и зять ФИО11 начали отмечать день рождения по вышеуказанному адресу, при этом потребляя спиртные напитки. 22.10.2022 года около 20:10 ему позвонил ФИО11 и предложил к ним присоединиться. 22.10.2022 года около 20:30 на мобильный телефон его супруги позвонил ФИО2 и попросил свою мать, отпустить его с ними поиграть в бильярд, она согласилась, и он ушел из дома. 22.10.2022 года около 20:40 он с пасынком и зятем ФИО11 встретились на пересечении 

<

адрес> и проследовали в бильярдный клуб «Гермес», расположенный на 5 этаже ТРК «Невский» по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки и играть в бильярд. 22.10.2022 года около 23:40 они с ФИО12 и ФИО11 вышли из бильярдного клуба и проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес>, где сели в автобус № и проследовали до остановки у 

<

адрес>, вышли из автобуса и направились в бар «Гризли» по адресу: 

<

адрес>, где продолжили отмечать день рождения и потреблять спиртные напитки. При этом никаких конфликтов с посетителями данного бара у них не было. 23.10.2022 года около 02:10 они вышли из бара «Гризли» и также втроём проследовали в круглосуточный продуктовый магазин, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 купил и вынес им 3 банки пива. Он и ФИО11 убрали свои банки с пивом в карманы, и он пошёл провожать своего зятя по 

<

адрес>, а его ФИО2 остался на улице у магазина по вышеуказанному адресу пить пиво, с ними идти отказался, сказал, что догонит их по пути. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 он довёл ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес> проследовал к себе по месту жительства. В момент следования, около 03:20, находясь на пересечении 

<

адрес> со стороны ТЦ «Смайл» он услышал крики, обернулся и увидел, что у 

<

адрес> 

<

адрес> происходит какая-то драка, в ходе которой трое людей избивают одного, на что он закричал в их сторону, чтобы они прекратили, и направился к ним, и когда подошел к месту драки увидел, что человека, которого избивали, это его пасынок ФИО2, при этом тот лежал на земле без сознания, у него были множественные телесные повреждения и изо рта шла кровь, а трое людей в свою очередь, когда он подходил, убежали по 

<

адрес> улицы. Он наклонился к ФИО2 и стал держать ему голову, чтобы он не захлебнулся кровью, в этот момент к нему подошли мужчина и женщина, которых он попросил вызвать скорую помощь, после чего женщина вызвала скорую помощь, и они пошли дальше. Он в этот момент стал звонить в полицию и свой супруге, которая уже через 7 минут прибежала к нему. В момент прибытия экипажа скорой помощи, к нему подошёл молодой человек, который пояснил, что видел драку, на что он попросил его номер телефона, чтобы связаться с ним в дальнейшем и тот продиктовал ему свой №, после чего ушёл в сторону ТЦ «Смайл», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, а экипаж скорой помощи госпитализировал ФИО2 в НИИ СП им. Джанелидзе по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда ФИО2 забирала скорая помощь он обнаружил, что у того при себе не было принадлежащего ему мобильного телефона, который весь вечер находился при нём, а именно мобильного телефона «Redmi10С», в корпусе серого цвета, с вставленной в него сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, приобретённый мною ДД.ММ.ГГГГ за 11990 рублей, который он отдал во временное пользования ФИО2 Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что телефон, который находился у его пасынка похитил именно тот молодой человек, который подходил к нему во время случившейся ситуации, им оказался – ФИО13 В своем объяснении я ошибочно указал, что телефон принадлежал сыну, в действительности, это был мой телефон. (том 1 л.д.132-134)

Свидетель ФИО11 показал, что 22.10.2022 отмечал день рождения, совестно с ФИО2, и уже под вечер решили пригласить поиграть с ними в бильярд ФИО8 22.10.2022 около 20:40 они на улице встретились с ФИО8 и втроем проследовали в бильярдный клуб «Гермес», расположенный на 5 этаже ТРК «Невский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки и играть в бильярд. 22.10.2022 года около 23:40 он с ФИО2 и ФИО8 вышли из бильярдного клуба по вышеуказанному адресу и проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную у 

<

адрес>, где сели в автобус № и проследовали до остановки у 

<

адрес> 

<

адрес>, вышли из автобуса и направились в бар «Гризли» по адресу: 

<

адрес>, где продолжили отмечать его день рождения и потреблять спиртные напитки. При этом никаких конфликтов с посетителями данного бара у них не было. 23.10.2022 года около 02:10 они вышли из бара «Гризли» и также втроём проследовали в круглосуточный продуктовый магазин, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 купил и вынес им 3 банки пива. Он и ФИО8 пиво пить не стали убрали в карман, а ФИО2 остался у магазина, чтобы выпить пиво, а затем догнать их, так как он в это время направился домой и его пошел провожать его тесть ФИО8 Придя домой он лег спать. 23.10.2022 ему стало известно, что ФИО2 избили на улице, и он попал в больницу. (том 1 л.д.138-139)

Свидетель ФИО14 дала показания в соответствии с которыми 23.10.2022 около 03:20 она на своем автомобиле «Мицубиси» г.р.з. № двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, около пешеходного перехода увидела драку. Она сбавила скорость, когда проезжала по пешеходному переходу и стала смотреть в сторону, где происходила драка. В ходе драки, она увидела, как один из мужчин, одетый в черную короткую куртку, джинсы черного цвета наносит удары правой ногой мужчине, лежащему на асфальте, в это время стоящие рядом двое мужчин начинают его оттаскивать от мужчины, которого тот избивал. Она решила как-то прекратить данный конфликт, подала звуковые сигналы из своего автомобиля. Мужчины обратили внимание на звуки автомобиля и спешно стали отходить от избитого мужчины, а именно с места происшествия в неизвестном направлении скрылся мужчина, который избивал мужчину, который так и остался лежать на асфальте и еще один мужчина, который находился поблизости, но по их поведению было заметно, что они ранее были знакомы, а один из мужчин участвующий в конфликте остался стоять рядом с избитым. Она увидела, что мужчина, которого избили, лежит на земле, не встает. Тогда она припарковала машину подошла к молодым людям, спросить, что произошло и требуется ли помощь. Мужчина, которого избили, продолжал лежать на земле, как ей показалось, он был без сознания, на лице у него была кровь, далее лежащий мужчина стал издавать «звуки» в виде хрипов, и изо рта у него потекла кровь, стоявший рядом мужчина, который представился по имени свидетель сказал, что он в данной ситуации не причём, участвовал только в роли разнимающего, суть данного конфликта ему не понятна. Увидев, что у избитого мужчины состояние тяжелое она вызвала скорую помощь, которую стала ожидать вместе с свидетель, но в какой-то момент решила сесть в свой автомобиль, где и стала ждать карету скорой помощи. Через некоторое время к избитому мужчине подошел неизвестный мужчина, который стал разговаривать с свидетель после наклонился к лежащему мужчине, что-то поправил у него, она вышла из машины и сообщила, что скорую помощь уже вызвала и снова села в машину. Далее подошла какая-то женщина, которая также подошла к избитому мужчине, но она уже выходить из автомобиля не стала, так как приехала карета скорой помощи, которая забрала избитого мужчину, после чего она поехала домой. (том 1 л.д.146-148)

Показаниями свидетеля ФИО15 том, что 22.10.2022 около 22:30 он шел в гости к ФИО20, проживающему по адресу: 

<

адрес> где по дороге познакомился с мужчиной, и в ходе знакомства он сообщил ему, что его зовут свидетель А.. Пообщавшись немного на улице, данный молодой человек расположил его к себе и он предложил ему пойти вместе с ним в гости к ФИО20, тот согласился. Придя к ФИО1 домой, он познакомил их, после чего в квартире они стали распивать спиртное. Поседев у ФИО16 примерно 40 минут, они все вместе направились в кафе «Гризли», по адресу: 

<

адрес> где он продолжил выпивать с свилетель А., ФИО1 при этом не пил, находился рядом. Через некоторое время, он потерял свой телефон, начал его искать, но найти телефон в этот день не смог. Выходя из кафе «Гризли», около 01:30 у него с одним из посетителей произошел конфликт, и чтобы его прекратить охрана кафе вызвала полицию и его забрали в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 и свидетель А. остались стоять у входа в кафе, что произошло дальше, ему не известно. Через несколько дней он узнал, что В. арестовали за избиения мужчины. (том 1 л.д. 183-184)

Свидетель ФИО13 о том, что 23.10.2022 года около 02:00 он вышел из бара «Гризли» по адресу: 

<

адрес> проследовал по 

<

адрес>. В момент следования, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел, как двое мужчин (первый, на вид 30 лет, рост около 180 см, ХТС, волосы тёмные, был одет в тёмную лёгкую куртку, тёмные спортивные штаны, чёрные кроссовки), второй, на вид 40 лет, рост около 175 см, НТС, волосы седые, был одет в чёрную футболку, тёмно-синюю куртку, чёрные ботинки), данные которого ему стали известны - ФИО1, которого он позже увидел в кабинете оперативных сотрудников в 75 отделе полиции, и сразу же узнал его, избивают другого мужчину (на вид 35 лет, рост около 180 см, ПТС, был одет в чёрную куртку, синие джинсы, светлые кроссовки), данные которого ему стали известны от сотрудников полиции - ФИО8. После чего, он подбежал к ним, на что двое мужчин, один из них был ФИО20, прекратили бить ФИО8 и стали уходить, а он в свою очередь спросил у ФИО8, требуется ли ему какая-либо помощь, на что тот ответил, что помощь не требуется и он с ним проследовал по 

<

адрес>. В момент следования, 23.10.2022 около 03:20, проходя мимо 

<

адрес>, ФИО2 увидел, что впереди них идут те двое мужчин, которые до этого его избивали, но в связи с чем это произошло, тот ничего ему сказал. ФИО2 предложил ему отомстить этим мужчинам, то есть предложил избить их, на что он ответил, чтобы тот успокоился и шёл домой, но ФИО2 его не послушал и побежал вперёд за этими мужчинами, а он побежал за ним. Подбежав к ним, около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 ударил одного из мужчин, а затем стал замахиваться на ФИО1, на что те двое снова начали избивать ФИО2 руками, он успел одного из них оттащить в сторону, и ФИО2 один на один остался драться с ФИО1, который нанес ему несколько уларов кулаком правой руки в голову, затем ударил ногой, от чего последний упал на землю, тогда ФИО1 стал наносить ему дары ногой по голове и телу. Затем, драка резко прекратилась, так как ФИО2 на земле лежал без сознания, и мужчины скрылись в неизвестном направлении, при этом у него изо рта текла кровь. Он тогда незаметно для окружающих подошел к ФИО2 и вытащил из левого кармана штанов, одетых на нем мобильный телефон маки «Редми», который находился в чехле, и положил его к себе в карман. До этого, он видел данный телефон у ФИО2, и видел, как тот положил его к себе в левый карман штанов. Данный телефон он решил оставить себе для личного пользования. После чего подошёл прохожий, чтобы оказать помощь и подбежал мужчина, который представился С. Н. и пояснил, что является отчимом избитого ФИО2, на что он оставил ему свой номер телефона и пояснил, что в случае необходимости, сможет рассказать обстоятельства драки. После чего приехал экипаж скорой помощи и госпитализировал ФИО2, а он проследовал к себе домой по адресу проживания. (том 1 л.д. 189-191 )

Показаниями свидетеля ФИО17, сотрудника полиции, в соответствии с которыми 23.10.2022 в 03:26 в дежурную часть 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> поступило сообщение от гр. ФИО14 о том, что по адресу: 

<

адрес> избили человека, двое нападавших скрылись с места совершения преступления. Получив указанную заявку, он лично выехал в адрес совершения преступления, где по прибытию около 03:30 23.10.2022 одновременно с каретой скорой помощи, он увидел, что на площади, около пешеходного перехода, расположенного напротив мебельного магазина «Уют», по адресу: 

<

адрес> на асфальтовом покрытии без сознания лежит молодой человек (данные которого им были установлены - ФИО2) изо рта которого сочилась кровь. В это время около ФИО12 помимо бригады скорой помощи стояло 2-е мужчин и одна женщина. Где в ходе беседы с ними было установлено, что один из мужчин является отчимом ФИО2 – ФИО8, женщина, является матерью пострадавшего – ФИО10 №1, а третий мужчина был очевидцем данного преступления им оказался ФИО18, который сообщил, что оставил свой телефон отчиму пострадавшего, если в этом возникнет необходимость. ФИО18 на месте совершения преступления устно пояснил, что 23.10.2022 года около 02:00 он вышел из бара «Гризли» по адресу: 

<

адрес> проследовал по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел, как двое мужчин избивают другого мужчину, а именно того, который в настоящий момент лежит на асфальте без сознания, увидев его, они отошли в сторону. После, он познакомился с данным мужчиной, который сказал, что его зовут С.. ДД.ММ.ГГГГ около 03:20, когда проходили около 

<

адрес>, то С., увидев своих бывших обидчиков, предложил избить их, побежал вперёд за этими мужчинами и перебежав через дорогу, около 

<

адрес> С., догнав одного из мужчин сзади напал на него, от чего тот упал на землю, а затем подбежал к другому мужчине и замахнулся на него, от чего получил удар и упал на землю, а он тем временем подбежал к другому мужчине, и чтобы как-то сгладить конфликт не давал ему подниматься с земли. А С. тем временем попытался встать, но мужчина ему этого не дал, так как начал наносить ему удары ногами и руками по разным частям тела пока С. не перестал оказывать сопротивления и, услышав крик очевидца, мужчина которого он удерживал и мужчина который бил С., с места совершения преступления скрылись. И когда он подошел к С., то увидел, что у того изо рта течет кровь, что последний лежит без сознания, в этот момент к нему подошла девушка, которая поинтересовалась нужна ли помощь и вызвала бригаду скорой помощи, позвонила в полицию. Получив данную информацию, им было установлено, что на участке местности, где произошла драка установлены камеры наблюдения ГМЦ, также им были взяты контактные данные очевидцев преступления, после пострадавший был госпитализирован в больницу. Им утром был направлен запрос директору СПб ГКУ «ГМЦ», по факту предоставления видеозаписи за 23.10.2022 период времени 02:00 по 04:00 с камер видеонаблюдения охватывающих участок пешеходного перехода и площади расположенной около мебельного магазина «Уют». 23.10.2022 во второй половине дня запрашиваемая видеозапись была предоставлена. Также, в своем отделе полиции, им также были просмотрены видеозаписи с камер ГМЦ с целю установления дальнейшего передвижения нападавших лиц. Где при просмотре видеозаписи с камер ГМЦ зафиксировано передвижение мужчины (данные которого ему стали известны позже – ФИО1), который непосредственно причастен к совершению преступления, а именно нанесение побоев ФИО2, который после совершенного преступления проследовал 

<

адрес>, где зайдя в парадную скрылся. Далее, им была сделана с видеозаписи распечатка фототаблицы молодого человека, после был произведен поквартирный обход указанного дома, где по фотографии жильцы 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> молодого человека опознали как Виктора, сообщили квартиру, где он проживает. Далее, 24.10.2022 в 16:00 у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ был задержан ФИО1, 19.01.2022, который в последующем для установления обстоятельств дела был доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> В отделе полиции ФИО19 полностью признался в совершенном преступлении. Далее им, в присутствии 2-х понятых мужского пола 24.10.2022 в период с 17:40 по 17:55 в каб. №, 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 5 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, им было предложено досматриваемому выдать имеющиеся у того предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы и предметы, добытые преступным путем. По данному факту ФИО1 ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из правого наружного кармана куртки, одетой на досматриваемом мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами операторов сотовых связей МТС и Мегафон, номер IMEI телефона был отражен в акте досмотра ФИО1 В последующем изъятый телефон не упаковывался. Также у ФИО1 были изъяты его личные вещи, а именно: ботинки коричневого цвета, черная куртка, джинсы черного цвета, кожаная сумка через плечо коричневого цвета. Указанные вещи были упакованы, согласно акту личного досмотра ФИО1 По факту изъятого ФИО1 пояснил, что у него были изъяты вещи, а именно: ботинки коричневого цвета, черная куртка, джинсы черного цвета, кожаная сумка через плечо коричневого цвета, в которых он был 23.10.2022 у 

<

адрес>, когда наносил телесные повреждения мужчине. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, материал проверки был передан дежурному следователю СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к материала уголовного дела №. (том 1 л.д. 198-201)

Актом личного досмотра ФИО1 от 24.10.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 24.10.2022 в период с 17:40 до 17:55, в кабинете №, 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии 2-х понятых, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки одетой на досматриваемом мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, № с вставленной внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» № и сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с №, а также куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки коричневого цвета кожаная сумка через плечо коричневого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в куртке черного цвета, джинсах черного цвета, ботинках коричневого цвета и с кожаной сумкой одетой через плечо коричневого цвета он был одет при нанесении телесных повреждений мужчине 23.10.2022, которого он бил у 

<

адрес>. (том 1 л.д. 155-158)

Все изъятые предметы были осмотрены следователем 26.10.2023 года р чем составлен протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему. Данные объекты признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств о чем 26.10.2023 года вынесено постановление (том 159-160, 161-168, 169-170, 171)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 и фототаблицей к нему, в указанную дату следователем осмотрен DVD-R-диск, с хранящейся на нем видеозаписью от 23.10.2022 с камеры видеонаблюдения, охватывающей участок местности у 

<

адрес>. 

<

адрес> DVD-R диск «aceline», содержится один файл. При открытии указанного файла установлено, что дата, время на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи запечатлена часть проезжей части, пешеходный переход, движение автомобилей. По проезжей части, по пешеходному переходу переходят дорогу двое мужчин (мужчина № с правой стороны (следствием идентифицирован как ФИО1, мужчина № с левой стороны). В это время, за ними перебегает дорогу мужчина № (следствием идентифицирован как ФИО2) (одетый в темную шапку, в темную куртку), за которым также перебегает дорогу еще один мужчина № (следствием идентифицирован как ФИО13, рост около 158 см., одетый в темную удлиненную куртку). Более, подробнее описать вышеуказанных мужчин, не представляется возможным, в связи с удаленностью расположения камеры видеонаблюдения. После чего, мужчина № - ФИО2 догоняет мужчину №, который перемещался с левой стороны по ходу движения, замахивается на него, отчего мужчина № подает на отдаленное расстояние, на асфальтовое покрытие, его начинает удерживать ФИО13 Далее ФИО2 замахивается на ФИО1, который наносит ему удар правой рукой в область лица, от данного удара ФИО12 падает на асфальтовое покрытие, встает на колени, цепляется руками за ФИО20, пытается встать. ФИО1 наносит ему 3 удара правой рукой в область головы и 2 ударов в область туловища, ФИО2 падает полным корпусом тела на асфальте, сопротивление не оказывает, после чего ФИО1 наносит 5 ударов правой ногой в область головы ФИО2. Далее к ФИО1 подбегает ФИО13, пытается оттащить ФИО20 от ФИО2, но ФИО20 отталкивает его, тот падает на асфальт, ФИО1 с мужчиной № пытаются нанести удары ФИО13, но тот успевает встать с асфальтового покрытия. Затем, мужчины №№,2,4 что-то начинают обсуждать между собой, после ФИО1 и мужчина № уходят. ФИО13 подходит к ФИО2, который лежит на асфальте, без движения, наклоняется к нему. Далее видеозапись прерывается. (том 1 л.д. 203-206)

Осмотренный следователем DVD-R с хранящейся на нем видеозаписью признан по делу вещественным оказательством и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства о чем следователем вынесено постановление. Вещественное доказательств хранится при материалах уголовного дела. (том 1 л.д.207-208, 209 )

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. ( том 1 л.д. 154 )

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 22.10.2022 года около 23:00 он находился дома, так же в квартире находился свидетели. Они выпили около 150 грамм коньяка и отправились в бар «Гризли» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Там они зашли бар, где он просто сидел, не пил, а двое его знакомых свидетель А. выпивали спиртные напитки. Далее у А. пропал телефон, и стали искать его телефон, который впоследствии не нашли, а через некоторое время свидетели увезли полицейские. Далее он с свидетели пошел к магазину «24-часа» по адресу: 

<

адрес>, где свидетели зашел в магазин и купил пива, после чего вышел из магазина и у него завязался конфликт с мужчиной на вид 35 лет, рост около 180 см, ПТС, который был одет в синею куртку, синие джинсы и белые кроссовки, позже мне стали известны его данные ФИО2 Они боролись в кустах, он их начал разнимать, оттащил свидетель А., и они побежали в сторону 

<

адрес>, за ними бежал ФИО2 и еще молодой человек в длинной чёрной куртке, позже ему стали известны его данные от сотрудников полиции свидетель. 23.10.2022 года около 03:20 он с свидетель перебежали пешеходный переход, далее ФИО2 догнал свидетель ударил его с ноги, тот не удержался на ногах отлетел в сторону и ФИО2 побежал в его сторону, и стал на него замахиваться, на что он нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область головы, затем повалил на землю и начал наносить удары по голове и туловищу, нанёс не менее 10 ударов возможно больше, не помнит. Когда ФИО2 лежал на асфальте он наносил ему не менее 5 ударов по голове ногой. В это время свидетель удерживал свидетель, чтобы тот не подбежал к нему помогать избивать ФИО2 Далее, когда ФИО2 лежал на асфальте он подошёл и оттащил свидептель, после чего он с свидетель А. разошлись в разные стороны. После, он вернулся к перекрестку, и увидел, что там стоит автомобиль кареты скорой помощи. Поле этого, он пошел домой. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Он избил ФИО2, так как тот сам первый на него напал, умышленно причинить ему тяжкий вред не желал. (том 1 л.д. 222-225)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, с предъявленным обвинением от 13.06.2023 согласился (том 1 л.д. 235-137)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов и алкоголя 2-й (средней) стадии (№ Об этом свидетельствуют данные его анамнеза о длительном систематическом употреблении опиоидов, психостимуляторов и алкоголя с ростом толерантности к данным психоактивным и наркотическим веществам с ростом толерантности к ним, формированием психофизической зависимости от их употребления. При настоящем обследовании у него выявлены характерная для полинаркомании эмоциональная огрубленность, легковесность суждений, что не лишало его способности, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 2 л.д. 214-216)

В заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования ФИО1, имеются ссылки на материалы дела и медицинские документы. Заключения экспертов являются мотивированными, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО6 Ню., Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей судом не установлено. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора. 

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО1, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО1 и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допроса ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Приведенные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ судом проверены, подсудимым ФИО1 не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО1 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого

Действия ФИО1, выразившееся в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью исходя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, посредством нанесения ему ударов руками по голове и туловищу, а так же нанесения ударов ногой по голове потерпевшего был доказан в ходе судебного разбирательства, так как нанося подобные удары руками и ногой в область головы, то есть области расположения жизненно важных органов, ФИО1 очевидно осознавал, что может причинить ФИО2 травмы, влекущие в том числе тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал этого.

Дальнейшие действия подсудимого ФИО1 в виде прекращение им нанесения каких-либо иных ударов, не влияет на указанный вывод суда, так как ФИО1 умышленно совершил полностью достаточные для причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью действия. 

При изложенных обстоятельствах по делу установлено, что исключительно от вышеописанных ударов ФИО1 потерпевшим ФИО2 были получены установленные экспертом телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует совокупность всех обстоятельств, установленных судом, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация полученных потерпевшим ФИО2 телесных повреждений, механизму их образования, нанесение повреждений кулаком руки и обутой ногой, в жизненно важную область – голову потерпевшего. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В связи с чем в действиях ФИО21 по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО21, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступления, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции статей с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания. По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ суд назначает наказание так же с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, публично принес извинения за совершенные преступления перед потерпевшими в ходе судебного заседания. Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент задержания вел трудовую деятельность, оказывал материальную и посильную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющему тяжелые хронические заболевания. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, учитывает возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими.

Суд не усматривает достаточных оснований для установления наличия таких смягчающих обстоятельств как совершение преступления в виду противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления. При этом суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные подсудимым, не указывают на противоправное и аморальное поведение потерпевшего в смысле пункта "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлено, что до совершения в отношении ФИО2 преступления, последний совершил действия, которые бы могли послужить поводом для совершения подсудимым ФИО1 в отношении него тяжкого преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ФИО10 №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 378 054 рубля 78 копеек, и о компенсации морального вреда, причинённого преступными действиями подсудимого, в размере 700 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск в части возмещения имущественного вреда признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда – признал частично, оспаривая размер компенсации морального вреда, считая сумму завышенной.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО10 №1 о возмещении ей причинённого преступлением имущественного ущерба, связанного с затратами на оплату услуг сиделки, покупки лекарственных средств, пребывания ФИО2 в лечебных учреждениях, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что он содержит основания, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку моральный вред причинён ФИО10 №1 изложенными выше виновными и противоправными действиями ФИО1, которые привели к тому, что потерпевшая испытала и испытывает в настоящее время сильные нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, иные приведённые выше заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных страданий потерпевший, и с учётом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 №1 подлежат удовлетворению частично – в сумме 350 000 рублей.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие его расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесены соответствующие постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом его материального положения, наличия на его иждивении иных лиц, трудоспособного возраста, а также состояния здоровья в суде не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

-DVD-R диск «aceline» с видеозаписью, товарные накладные – подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

-куртка черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки коричневого цвета, кожаную сумку через плечо коричневого цвета, 

мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами операторов сотовых связей МТС и Мегафон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. – подлежат возвращению ФИО1

-куртка мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбаса п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ Сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) Сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.;. Печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; ФИО5 с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; Семечки подсолничника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; Рюкзак Lion (Лион) 1 шт. – подлежат возвращению собственнику ООО «ОКЕЙ»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО10 №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 №1 378 054 (триста семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Гражданский иск ФИО10 №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 №1 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Рустамову С.А. и Серюкову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1, а также из суммы, выплаченной потерпевшей ФИО10 №1 из федерального бюджета в возмещение её затрат на оплату услуг адвоката Айларова Т.Р., взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-DVD-R диск «aceline» с видеозаписью, товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела. 

-куртку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки коричневого цвета, кожаную сумку через плечо коричневого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами операторов сотовых связей МТС и Мегафон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – возвратить ФИО1 

-куртку мужская SS22-KLM56 (ЭсЭс22-КаЭльЭм56) 1 шт.; колбасу п/к Дымов Краковская 400г. 1 шт.; БЗМЖ сыр мягкий с белой плесенью BRIE DOUBLE CREAM PRESIDENT (БРИ ДОБЛ КРЕМ ПРЕЗИДЕНТ) 73%, 200г. Россия 1 шт.; БЗМЖ Сыр плавленый Hochland (Хохланд) сливочный классический толстый ломтик 45%, 150 г. Россия 1 шт.; печенье злаковое Любятово Мюсли с клюквой и изюмом, 120г. 1 шт; зефир Лянеж с ароматом яблока 420 г. Кондитерская Фабрика «Нева» 1 шт.; семечки подсолнечника Б-ны семечки жареные 300г 1 шт.; Носки мужские Gerold (Герольд) 1 упак.; Сок О"КЕЙ апельсин с мякотью 0,75 л. 1 шт.; рюкзак Lion (Лион) 1 шт. – возвратить собственнику ООО «ОКЕЙ», освободив представителя потерпевшего от сохранной расписки,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий