40RS0026-01-2023-003454-81

Гражданское дело № 2-797/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Обнинск Калужской области 

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

19 декабря 2023 года в суд поступил иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что 13 сентября 2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 рублей под 14,90% годовых на срок по 13 сентября 2024 года. Заемщик приняла обязательства по возврату указанной суммы с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность на общую сумму 99 712 рублей 91 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также оплаченную в связи с обращением с иском в суд госпошлину в размере 3 191 рубль. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), являющейся одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 219 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 000 рублей под 14,9% годовых сроком возврата 13 сентября 2024 года. Заемщик принял обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в количестве шестьдесят 13 числа каждого календарного месяца в размере 2 801 рубль 02 коп. (кроме первого и последнего платежа) (л.д. 22-24, 25-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору потребительского кредита обязательств, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца по состоянию на 26 апреля 2023 года 99 712 рублей 91 коп., включая: 86 266 рублей 81 коп. – основной долг, 12 783 рубля 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 174 рубля 27 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 488 рублей 44 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 6-7).

Сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено.

Направленное Банк ВТБ (ПАО) в адрес заемщика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от 26.02.2023г. (л.д. 38) осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, применяя вышеприведенные положения ГК РФ, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 рубль ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года 99 712 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 191 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова