Дело № 1-46/2019 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Псков 05 сентября 2019 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Барановой О.В., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шило А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, решил обмануть командование войсковой части №, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с рапортом о предоставлении ему восьми суток основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ, тридцати суток основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ и пятнадцати дополнительных суток отдыха согласно п. 4 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, в котором местом проведения данного отпуска указал 

<

адрес>, в связи с чем, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему были предоставлены отпуск и дополнительные сутки отдуха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом пятнадцати суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно. В дальнейшем к месту использования отпуска ФИО1 не убыл, а проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в воинскую часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. После прибытия из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил отпускные с фиктивными сведениями о его прибытии в 

<

адрес> и об убытии из него, внесенными им лично. При этом его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат Шило А.Ю., после исследования всех материалов уголовного дела, просили прекратить его в связи с принятием подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счёт 

<

данные изъяты> внесены деньги в размере 15 000 рублей в качестве компенсации денежного довольствия, полученного им в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела и представленной в судебное заседание копии служебной карточки, после возвращения из отпуска ФИО1 исполнял свои обязанности безупречно, дисциплинарных взысканий не имеет, дважды был поощрён командованием за добросовестное исполнение служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются также и служебной характеристикой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 предприняты меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что свидетельствует о соблюдении всех требований закона, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, необходимых для освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей – надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Штраф ФИО1 следует уплатить путем внесения денежных средств 

<

данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 УК РФ, а также разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Мороз