Дело № 1-285/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-001525-57) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 июля 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Т.С.Е.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Головиной А.И., 

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.10.2019 ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в коммунальной квартире 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.С.Е., а именно: ноутбук фирмы «Lenovo» («Леново») с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 10 000 рублей, кроссовки фирмы «Nike» («Найк»), стоимостью 2 000 рублей, модем фирмы «D-Link» («Д-Линк») с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 1 500 рублей, куртку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Explay Х-tremer» («Эксплей Х-тремер»), стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» («Теле 2»), материальной ценности не представляющей, перчатки, стоимостью 500 рублей, специальную рабочую одежду: куртку и брюки, которые находились в пакете, футболку синего цвета, футболку серого цвета в черную полоску, спортивные штаны, вязанный свитер, спортивную сумку фирмы «West» («Вест»), носки, махровое полотенце, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество Т.С.Е. на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.С.Е. значительный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Т.С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 принес свои извинения, загладил причиненный вред, и претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Головина А.И. ходатайство потерпевшего Т.С.Е. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному государственным обвинителем обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб и примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим Т.С.Е. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2 и потерпевшего Т.С.Е. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

2. Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

3. Вещественные доказательства: 

- Черно-синюю сумку с ноутбуком «Леново» и зарядным устройством; куртку темного цвета с оранжевой подкладкой; кроссовки фирмы «Найк» со шнурками салатового цвета, приставку «Д-Линк» с зарядным устройством; перчатки; специальные рабочие куртка и брюки в пакете; футболку синего цвета; футболку серого цвета в черную полоску, вязанный свитер; махровое полотенце, переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.С.Е. (л.д. 73-74, 126-128, 129), - считать возвращенными потерпевшему, сняв ограничения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.